Nếu thu nhập không phải từ lương giảm xuống thì ràng buộc ngân sách

Trong mô hình đường cầu gãy, giả định cạnh tranh không hoặc rất chậm phản ứng với việc tăng giá của một hãng nhưng nhanh chóng phản ứng với việc giảm giá. Điều này dẫn đến việc đường cầu trước mức giá hiện tại co dãn nhiều (elastic) và sau mức giá hiện tại kém co dãn (inelastic). Do đó, đường cầu sẽ gặp gãy tại mức sản lượng hiện tại.

Trong mô hình Cournot, các doanh nghiệp (nhà độc quyền tập đoàn) cạnh tranh bằng cách lựa chọn mức sản lượng. Giả định quan trọng của mô hình này là mỗi doanh nghiệp đặt ra quyết định sản xuất dựa trên kỳ vọng về sản lượng của đối thủ. Họ cho rằng đối thủ sẽ duy trì sản lượng ở mức ổn định. Vì vậy, câu trả lời "Đúng" là chính xác.

Thuế cả gói, hay còn gọi là thuế cố định (lump-sum tax), là một khoản thuế mà doanh nghiệp phải trả không phụ thuộc vào mức sản lượng sản xuất. Khi một hãng cạnh tranh không hoàn hảo (ví dụ: độc quyền hoặc độc quyền nhóm) phải chịu thuế cả gói, chi phí cố định của hãng sẽ tăng lên. Điều này ảnh hưởng đến chi phí trung bình (ATC) và chi phí biên (MC) của hãng, nhưng không ảnh hưởng trực tiếp đến doanh thu cận biên (MR). Doanh thu cận biên chỉ phụ thuộc vào đường cầu mà hãng đối mặt. Vì chi phí cố định tăng lên do thuế, hãng sẽ cố gắng giảm sản lượng để tối đa hóa lợi nhuận, dẫn đến giá cân bằng cao hơn và sản lượng cân bằng thấp hơn. Như vậy, câu phát biểu trong câu hỏi là Sai, vì thuế cả gói không làm dịch chuyển đường doanh thu cận biên.

Trong kinh tế học, sự lựa chọn kinh tế tối ưu thường được đưa ra bằng cách so sánh lợi ích cận biên (Marginal Benefit - MB) và chi phí cận biên (Marginal Cost - MC). Lợi ích cận biên là lợi ích tăng thêm khi tiêu dùng thêm một đơn vị sản phẩm hoặc dịch vụ, trong khi chi phí cận biên là chi phí tăng thêm khi sản xuất thêm một đơn vị sản phẩm hoặc dịch vụ. Quyết định được coi là tối ưu khi lợi ích cận biên bằng hoặc lớn hơn chi phí cận biên (MB ≥ MC). Việc so sánh này giúp xác định liệu việc tiếp tục một hoạt động kinh tế có mang lại lợi ích ròng hay không.

Tổng lợi ích và tổng chi phí cũng quan trọng, nhưng việc so sánh cận biên cho phép đưa ra quyết địnhIncremental và hiệu quả hơn.

Hành vi hợp lý và phi lý không phải là thước đo trực tiếp trong việc lựa chọn kinh tế, mà là giả định nền tảng cho việc phân tích.

Vì vậy, đáp án chính xác nhất là so sánh Lợi ích cận biên với chi phí cận biên.