Nếu không có thỏa thuận khác hoặc luật khác không có quy định thì Hợp đồng thế chấp tài sản có hiệu lực…

Câu hỏi yêu cầu tìm nhận định sai trong các nhận định đã cho. Ta xét từng đáp án:

• Đáp án 1: Sai. Người vi phạm vẫn phải bồi thường thiệt hại nếu hành vi vi phạm gây ra thiệt hại thực tế. Việc bị phạt vi phạm và bồi thường thiệt hại là hai chế tài khác nhau, có thể áp dụng đồng thời.
• Đáp án 2: Đúng. Tương tự như trên, đây là hai chế tài khác nhau, không áp dụng đồng thời.
• Đáp án 3: Đúng. Theo quy định của pháp luật hiện hành, mức phạt vi phạm tối đa là 8% giá trị nghĩa vụ bị vi phạm, trừ một số trường hợp luật chuyên ngành có quy định khác.

Vậy đáp án sai là "Khi đã bị phạt vi phạm thì không phải bồi thường thiệt hại.", do đó đáp án 4 "Cả ba câu trên" là không chính xác.

Theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam, người thừa kế có quyền từ chối nhận di sản. Tuy nhiên, việc từ chối này phải được thực hiện trước thời điểm phân chia di sản. Nếu sau khi di sản đã được phân chia mà người thừa kế mới từ chối thì việc từ chối đó không có giá trị pháp lý.

Khi một người đến ngân hàng vay tiền, đây là một giao dịch vay tài sản. Hợp đồng được ký kết giữa người vay và ngân hàng quy định các điều khoản về số tiền vay, lãi suất, thời hạn vay và các điều kiện khác. Vì có kỳ hạn (thời gian cụ thể để trả nợ), nên đây là hợp đồng vay tài sản có kỳ hạn.

Để xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại, cần có các yếu tố sau: Có thiệt hại xảy ra (về tài sản, sức khỏe, tinh thần...), có hành vi trái pháp luật gây ra thiệt hại đó, và có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật và thiệt hại. Ngoài ra, cần phải có lỗi của người gây ra thiệt hại (lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý). Như vậy, thiệt hại về tinh thần là một loại thiệt hại có thể được bồi thường, chứ không phải là căn cứ để xác định trách nhiệm bồi thường. Các yếu tố còn lại (Thiệt hại về tài sản, hành vi trái pháp luật, và lỗi của người gây thiệt hại) đều là những căn cứ để xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại.