Nếu không có thỏa thuận gì khác thì bên nhận tài sản là bên có nghĩa vụ thanh toán tiền cước vận chuyển.

Thời điểm chấm dứt hợp đồng mua bán có bảo hành không chỉ đơn thuần là khi hết thời hạn bảo hành. Hợp đồng có thể chấm dứt trước thời hạn bảo hành nếu các bên thỏa thuận hoặc có căn cứ chấm dứt theo quy định của pháp luật (ví dụ, hàng hóa bị hư hỏng không thể sửa chữa, bên mua từ chối nhận bảo hành hợp lệ, v.v.). Do đó, khẳng định trên là không chính xác.

Theo quy định của pháp luật dân sự, việc cầm cố, đặt cọc và ký cược phát sinh hiệu lực kể từ thời điểm giao kết hợp đồng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác. Việc chuyển giao tài sản chỉ là một trong những nghĩa vụ của bên cầm cố, đặt cọc, ký cược chứ không phải là điều kiện duy nhất để hợp đồng có hiệu lực. Do đó, nhận định trên là sai.

Theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam, cầm cố, đặt cọc và ký cược có sự khác biệt quan trọng về quyền sở hữu tài sản khi bên bảo đảm vi phạm nghĩa vụ. Trong trường hợp cầm cố, bên nhận cầm cố không đương nhiên trở thành chủ sở hữu tài sản cầm cố khi bên cầm cố vi phạm nghĩa vụ. Bên nhận cầm cố có quyền xử lý tài sản cầm cố theo thỏa thuận hoặc theo quy định của pháp luật để thu hồi nợ. Đối với đặt cọc, nếu bên đặt cọc từ chối giao kết hoặc thực hiện hợp đồng thì mất cọc; nếu bên nhận đặt cọc từ chối giao kết hoặc thực hiện hợp đồng thì phải trả lại cọc và một khoản tiền tương đương giá trị cọc, trừ trường hợp có thỏa thuận khác. Như vậy, bên nhận đặt cọc cũng không đương nhiên sở hữu tài sản đặt cọc. Ký cược có bản chất tương tự như đặt cọc. Do đó, câu nói trên là sai.

Câu hỏi này liên quan đến các hình thức xử lý đối với hành vi vi phạm trong lĩnh vực hộ tịch. Theo quy định của pháp luật, tùy theo tính chất và mức độ vi phạm, cá nhân vi phạm có thể bị xử lý hành chính, truy cứu trách nhiệm hình sự, hoặc bị xử lý kỷ luật (nếu là cán bộ, công chức). Do đó, đáp án chính xác nhất là phương án bao gồm cả ba hình thức xử lý này.