Nếu giá hàng hóa A tăng làm cho cầu hàng hóa B dịch sang phải thì:

Khi cung của một hàng hóa giảm, giá của hàng hóa đó sẽ tăng lên (giả sử cầu không đổi). Điều này dẫn đến những hệ quả sau:

1. Cầu về hàng hóa đó (chính hàng hóa mà cung bị cắt giảm) sẽ giảm vì giá cao hơn làm người tiêu dùng mua ít hơn. Tuy nhiên, các phương án khác đang xem xét đến tác động lên hàng hóa khác.


2. Cầu về hàng hóa thay thế sẽ tăng: Vì giá của hàng hóa ban đầu (hàng hóa bị cắt giảm cung) tăng lên, người tiêu dùng sẽ chuyển sang mua các hàng hóa thay thế có giá cả tương đối rẻ hơn.


3. Cầu về hàng hóa bổ sung sẽ giảm: Vì người tiêu dùng mua ít hàng hóa ban đầu hơn, họ cũng sẽ mua ít hàng hóa bổ sung đi kèm với nó hơn.


4. Doanh thu của ngành: Nếu cầu co giãn, doanh thu sẽ giảm khi giá tăng. Nếu cầu không co giãn, doanh thu sẽ tăng.

Do đó, đáp án chính xác nhất là cắt giảm cung một lượng hàng hóa sẽ có khuynh hướng làm tăng cầu về một hàng hóa thay thế.

Trong thị trường cạnh tranh hoàn hảo, các công ty là những người chấp nhận giá (price takers). Điều này có nghĩa là họ phải chấp nhận mức giá thị trường đã được xác định bởi cung và cầu. Do đó, đường cầu mà mỗi công ty đối mặt là hoàn toàn co giãn (nằm ngang) tại mức giá thị trường. Vì đường cầu nằm ngang, doanh thu biên (MR) sẽ bằng với giá (P) và cũng bằng với doanh thu trung bình (AR). Các công ty sẽ tối đa hóa lợi nhuận bằng cách sản xuất ở mức sản lượng mà tại đó chi phí biên (MC) bằng với doanh thu biên (MR). Vì MR = P, nên MC = P tại điểm tối đa hóa lợi nhuận.

Phương án 1: Đường chi phí biên không nằm ngang. Đường chi phí biên thường dốc lên.

Phương án 2: Đúng. Doanh thu biên bằng với doanh thu trung bình trong thị trường cạnh tranh hoàn hảo.

Phương án 3: Không hoàn toàn đúng. Doanh thu biên bằng với chi phí biên là điều kiện để tối đa hóa lợi nhuận, nhưng không phải là đặc điểm riêng có của thị trường cạnh tranh hoàn hảo.

Phương án 4: Không hoàn toàn đúng. Chi phí biên bằng giá là điều kiện để tối đa hóa lợi nhuận trong thị trường cạnh tranh hoàn hảo, nhưng không phải là nguyên nhân trực tiếp do có nhiều công ty.

Trong thị trường độc quyền nhóm, các công ty thường có xu hướng duy trì sự ổn định giá tương đối vì họ lo ngại về phản ứng của các đối thủ cạnh tranh. Nếu một công ty tăng giá, các đối thủ cạnh tranh có thể không tăng giá theo, dẫn đến việc công ty đó mất thị phần. Ngược lại, nếu một công ty giảm giá, các đối thủ cạnh tranh có thể cũng giảm giá để duy trì thị phần, dẫn đến một cuộc chiến giá cả mà tất cả các công ty đều bị thiệt hại. Do đó, các công ty thường chọn duy trì giá hiện tại để tránh những rủi ro này.

Phương án 1 không đúng vì các công ty không mong đợi đối thủ cạnh tranh sẽ tăng giá mà không giảm giá theo. Phương án 3 không đúng vì các công ty không mong đợi đối thủ cạnh tranh sẽ thực hiện cả tăng và giảm giá. Phương án 4 không đúng vì nó trái ngược với thực tế là các công ty có thể điều chỉnh giá để phản ứng với các điều kiện thị trường.

Do đó, phương án 2 là đúng nhất: Các công ty trông đợi các nhà cạnh tranh sẽ thực hiện cắt giảm giá mà không tăng giá. Điều này phản ánh nỗi sợ của các công ty về một cuộc chiến giá cả nếu họ giảm giá, và do đó họ thường chọn duy trì giá hiện tại.