Nếu đường cầu P = 100 – 40Q và cung P = 40 + 20Q thì giá và lượng cân bằng sẽ là:

Khi giá của một hàng hóa tăng lên, người tiêu dùng có xu hướng mua ít hàng hóa đó hơn. Điều này có thể được giải thích bằng hiệu ứng thu nhập và hiệu ứng thay thế. Hiệu ứng thu nhập xảy ra khi giá tăng làm giảm sức mua của người tiêu dùng, khiến họ cảm thấy nghèo hơn và cắt giảm việc sử dụng hàng hóa. Hiệu ứng thay thế xảy ra khi người tiêu dùng chuyển sang mua các hàng hóa thay thế rẻ hơn. Các lựa chọn khác không giải thích trực tiếp tại sao cầu giảm khi giá tăng. (1) Sai vì tăng giá không làm dịch chuyển đường cung. (2) Sai vì tăng giá không làm dịch chuyển đường cầu. (3) Sai vì câu này nói về người cung, không phải người cầu.

Khi hàng hóa bị hạn chế bằng tem phiếu và việc mua bán tem phiếu bị cấm, điều này dẫn đến việc hàng hóa không thể đến được tay những người thực sự cần hoặc đánh giá cao chúng nhất (vì tem phiếu có thể được phân phối không hiệu quả hoặc không công bằng). Đồng thời, nó tạo điều kiện cho thị trường chợ đen phát triển, nơi tem phiếu và hàng hóa có thể được mua bán trái phép với giá cao hơn. Do đó, phương án 1 và 2 đều đúng. Tuy nhiên, phương án 3 không liên quan trực tiếp đến tình huống này, vì việc cá nhân hành động hợp lý hay không không phải là hệ quả trực tiếp của việc phân phối hàng hóa bằng tem phiếu. Vì cả 2 phương án 1 và 2 đều đúng, nên phương án đúng nhất trong các lựa chọn đưa ra là phương án 1 và 2.

Ở cầu cân bằng, người tiêu dùng phân bổ ngân sách sao cho lợi ích cận biên trên một đơn vị tiền tệ chi cho mỗi hàng hóa là bằng nhau. Điều này có nghĩa là tỷ lệ giữa lợi ích cận biên (MU) và giá (P) của mỗi hàng hóa phải bằng nhau. Do đó, phương án đúng là MU1/P1 = MU2/P2.