Giám đốc thẩm: (là một thủ tục đặc biệt). 

Để giải thích câu hỏi này, chúng ta cần hiểu rõ khái niệm về Giám đốc thẩm trong hệ thống pháp luật Việt Nam. **1. Phân tích câu hỏi:** Câu hỏi đưa ra định nghĩa ban đầu về Giám đốc thẩm là "một thủ tục đặc biệt" và yêu cầu xác định bản chất của nó trong các lựa chọn. **2. Phân tích các phương án:** * **Phương án 1: "Là một cấp xét xử"**: Trong tố tụng, "cấp xét xử" thường dùng để chỉ cấp sơ thẩm (xét xử lần đầu) và cấp phúc thẩm (xét xử lại bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị). Giám đốc thẩm không phải là một cấp xét xử thông thường để xét xử lại toàn bộ vụ án trên cơ sở chứng cứ và tình tiết mới như phúc thẩm, mà là xem xét lại các bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng có vi phạm pháp luật nghiêm trọng. * **Phương án 2: "Là một thủ tục tố tụng"**: Đây là định nghĩa chính xác nhất. Giám đốc thẩm là một trong các "thủ tục tố tụng đặc biệt" (cùng với tái thẩm) được quy định trong các bộ luật tố tụng (như Bộ luật Tố tụng Dân sự, Bộ luật Tố tụng Hình sự, Bộ luật Tố tụng Hành chính). Mục đích của thủ tục này là xem xét lại tính hợp pháp của các bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của tòa án khi phát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng, nhằm đảm bảo công lý và sự đúng đắn của pháp luật. * **Phương án 3: "Là một cấp xét xử đặc biệt"**: Mặc dù Giám đốc thẩm có tính chất đặc biệt, nhưng việc gọi nó là "cấp xét xử" là không chính xác về mặt thuật ngữ pháp lý. Nó là một thủ tục *xem xét lại* chứ không phải là một cấp *xét xử* mới theo nghĩa truyền thống. * **Phương án 4: "Cả ba câu trên đều sai"**: Phương án này sai vì phương án 2 là đúng. **3. Kết luận:** Giám đốc thẩm đúng bản chất là một thủ tục tố tụng đặc biệt, không phải là một cấp xét xử. Vậy, đáp án đúng là phương án 2.