Giả sử tỷ giá giao ngay của đôla Canada là 0,76 USD/CAD và tỷ giá kỳ hạn 180 ngày là 0,74 USD/CAD sẽ khác biệt tỷ giá kỳ hạn và giao ngay hàm ý:

Thuyết ngang giá lãi suất (Interest Rate Parity - IRP) dựa trên giả định về sự tự do di chuyển vốn hoàn toàn và sự thay thế hoàn hảo giữa các tài sản trong nước và nước ngoài. Khi đó, để đảm bảo không có cơ hội kinh doanh chênh lệch giá (arbitrage), người ta bỏ qua chi phí giao dịch và thuế khoá. Nếu có chi phí giao dịch, sự chênh lệch lãi suất giữa hai quốc gia có thể nhỏ hơn hoặc bằng chi phí giao dịch, và khi đó, arbitrage có thể không có lợi. Do đó, đáp án đúng là "Chi phí giao dịch".

Hợp đồng tiền tệ tương lai và kỳ hạn là hai công cụ phái sinh được sử dụng để phòng ngừa rủi ro tỷ giá. Tuy nhiên, chúng có một số điểm khác biệt chính. Cả hai đều được chuyển hóa về ngày giao dịch.

Căn cứ xét bồi thường bảo hiểm thường bao gồm: bảng kê thiệt hại phải bồi thường, hợp đồng tái bảo hiểm và các thiệt hại phải thanh toán ngay. Thông báo thanh toán do công ty gửi công ty nhận tái bảo hiểm không phải là căn cứ để xét bồi thường mà là một bước trong quy trình thanh toán sau khi đã xác định được khoản bồi thường.

Cán cân thanh toán quốc tế (BOP) ghi lại tất cả các giao dịch kinh tế giữa một quốc gia và phần còn lại của thế giới trong một khoảng thời gian nhất định. Về mặt kế toán, BOP luôn cân bằng vì nó dựa trên hệ thống ghi sổ kép, trong đó mọi giao dịch đều được ghi có và ghi nợ tương ứng. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là nền kinh tế của một quốc gia đang ở trạng thái cân bằng lý tưởng. Sự "cân bằng" ở đây chỉ là sự cân bằng về mặt kế toán. Trong thực tế, cán cân thanh toán có thể có thặng dư hoặc thâm hụt đáng kể ở các tài khoản khác nhau (ví dụ: cán cân vãng lai, cán cân vốn), và những sự mất cân bằng này có thể gây ra các vấn đề kinh tế. Vì vậy, sự cân đối chỉ là ngẫu nhiên tạm thời do bản chất hạch toán kép.

Viện trợ đa phương được xem là ưu việt hơn vì nó tránh được các vấn đề khó khăn có thể nảy sinh từ mối quan hệ song phương (tay đôi). Viện trợ song phương thường đi kèm với các điều kiện chính trị hoặc kinh tế từ quốc gia viện trợ, trong khi viện trợ đa phương, do được thực hiện thông qua các tổ chức quốc tế, thường mang tính trung lập và khách quan hơn, tập trung vào mục tiêu phát triển chung. Điều này giúp giảm thiểu sự phụ thuộc và tăng tính tự chủ cho quốc gia nhận viện trợ.