Độc quyền tập đoàn có đúng hai người bán

Trong thị trường độc quyền, doanh nghiệp có khả năng định giá, và mức giá mà doanh nghiệp đặt ra sẽ phụ thuộc vào độ co giãn của cầu. Công thức Lerner Index cho thấy mối quan hệ giữa mức giá (P), chi phí cận biên (MC) và độ co giãn của cầu theo giá (Ed) như sau: (P - MC) / P = -1 / Ed. Nếu đường cầu càng co giãn (Ed càng lớn về giá trị tuyệt đối), thì tỷ lệ (P - MC) / P sẽ càng nhỏ, tức là giá (P) sẽ càng gần với chi phí cận biên (MC). Điều này có nghĩa là giá sẽ không cao hơn nhiều so với chi phí cận biên. Ngược lại, nếu đường cầu ít co giãn, giá sẽ cao hơn đáng kể so với chi phí cận biên. Vì vậy, câu phát biểu "Đường cầu càng co dãn thì giá càng cao hơn chi phí cận biên trong độc quyền" là sai.

Luật cung phát biểu rằng, với các yếu tố khác không đổi (ceteris paribus), khi giá của một hàng hóa tăng lên, lượng cung của hàng hóa đó cũng tăng lên. Điều này xảy ra vì các nhà sản xuất có động cơ sản xuất và bán nhiều hơn khi giá cao hơn, do đó lợi nhuận tiềm năng cao hơn.

* Phương án 1: Sai. Sự thay đổi về giá không làm tăng cung, mà làm tăng *lượng cung*. Cung là toàn bộ đường cong, trong khi lượng cung là một điểm trên đường cong đó.
* Phương án 2: Sai. Giá tăng làm giảm *lượng cầu*, chứ không phải cung.
* Phương án 3: Sai. Giá tăng làm giảm *lượng cầu*, chứ không phải nhu cầu.
* Phương án 4: Đúng. Giá tăng làm tăng lượng cung, như đã giải thích ở trên.

Lợi nhuận kinh tế là khoản doanh thu còn lại sau khi đã trừ đi tất cả các chi phí cơ hội, bao gồm cả chi phí hiện (chi phí kế toán) và chi phí ẩn (giá trị của các nguồn lực mà doanh nghiệp tự sở hữu và sử dụng). Do đó, đáp án đúng là tổng doanh thu trừ đi cả chi phí ẩn và chi phí hiện.

Đường chi phí bình quân (AC), đường chi phí biến đổi bình quân (AVC), và đường chi phí bình quân dài hạn (LAC) đều có dạng hình chữ U. Điều này là do tác động của quy luật năng suất cận biên giảm dần. Ban đầu, khi tăng sản lượng, chi phí bình quân giảm xuống do hiệu quả kinh tế của quy mô. Tuy nhiên, đến một điểm nhất định, khi tiếp tục tăng sản lượng, chi phí bình quân bắt đầu tăng lên do hiệu quả kinh tế của quy mô giảm dần hoặc do sự phối hợp kém hiệu quả. Đường AFC (chi phí cố định bình quân) luôn giảm khi sản lượng tăng vì chi phí cố định được chia đều cho số lượng sản phẩm lớn hơn.

Cạnh tranh độc quyền và độc quyền tập đoàn là hai cấu trúc thị trường khác nhau. Điểm khác biệt chính nằm ở mức độ ảnh hưởng của các doanh nghiệp lên giá cả và sự tương tác giữa các doanh nghiệp:

* Cạnh tranh độc quyền: Có nhiều doanh nghiệp, mỗi doanh nghiệp bán một sản phẩm hơi khác biệt (khác biệt hóa sản phẩm). Do sự khác biệt này, mỗi doanh nghiệp có một mức độ kiểm soát nhất định đối với giá cả của mình, tức là đối mặt với đường cầu dốc xuống. Các doanh nghiệp không cần quá lo lắng về phản ứng của đối thủ vì thị phần của mỗi doanh nghiệp khá nhỏ.

* Độc quyền tập đoàn: Có một số ít doanh nghiệp lớn chiếm phần lớn thị phần. Quyết định của một doanh nghiệp ảnh hưởng đáng kể đến các doanh nghiệp khác, và ngược lại. Do đó, các doanh nghiệp phải xem xét đến phản ứng của đối thủ khi đưa ra quyết định về giá cả và sản lượng.

Phân tích các lựa chọn:

* Lựa chọn 1: Đúng. Trong cạnh tranh độc quyền, các hãng không phải lo lắng nhiều về phản ứng của đối thủ cạnh tranh do số lượng hãng lớn và thị phần của mỗi hãng nhỏ.
* Lựa chọn 2: Sai. Độc quyền tập đoàn không phải là một dạng của cạnh tranh độc quyền, mà là một cấu trúc thị trường riêng biệt.
* Lựa chọn 3: Chưa chắc chắn. Trong cả hai loại thị trường, giá thường cao hơn chi phí cận biên (MC), nhưng mức độ chênh lệch có thể khác nhau.
* Lựa chọn 4: Đúng cho cả hai loại thị trường. Cả trong cạnh tranh độc quyền và độc quyền tập đoàn, các hãng đều đối mặt với đường cầu dốc xuống, không phải đường cầu nằm ngang như trong cạnh tranh hoàn hảo.

Vậy, sự khác biệt lớn nhất mà câu hỏi muốn nhấn mạnh là mức độ ảnh hưởng và sự phụ thuộc lẫn nhau giữa các doanh nghiệp. Trong cạnh tranh độc quyền, sự tương tác giữa các doanh nghiệp không đáng kể như trong độc quyền tập đoàn. Do đó, lựa chọn 1 là phù hợp nhất.