Điều gì được rút ra từ bảng số liệu trên về tỷ trọng thu nhập?

Để trả lời câu hỏi này, chúng ta cần phân tích bảng số liệu (hiện tại không được cung cấp). Tuy nhiên, dựa vào các phương án trả lời, chúng ta có thể suy luận như sau: * **Phương án 1: "Nghèo tuyệt đối phổ biến hơn ở Bangladesh"**: Để kết luận này, cần có dữ liệu so sánh trực tiếp về tỷ lệ nghèo tuyệt đối giữa hai quốc gia. Thiếu dữ liệu, không thể xác định. * **Phương án 2: "Quy mô phân phối thu nhập là bất bình đẳng hơn ở Indonesia"**: Điều này có nghĩa là khoảng cách giàu nghèo ở Indonesia lớn hơn. Các chỉ số như hệ số Gini thường được sử dụng để đo lường sự bất bình đẳng thu nhập. Nếu Indonesia có hệ số Gini cao hơn, phương án này đúng. * **Phương án 3: "Bangladesh has adopted a strategy of redistribution with growth"**: Điều này có nghĩa là Bangladesh đã thực hiện chính sách tái phân phối thu nhập đồng thời thúc đẩy tăng trưởng kinh tế. Cần có thông tin về chính sách của chính phủ Bangladesh để xác nhận. * **Phương án 4: "Tăng trưởng ở Bangladesh được tính toán dựa trên trọng số nghèo (poverty weights) hơn là các trọng số thu nhập (income weights)"**: Điều này ngụ ý rằng các biện pháp đánh giá tăng trưởng kinh tế ở Bangladesh ưu tiên cải thiện đời sống của người nghèo hơn là chỉ tập trung vào tăng trưởng thu nhập bình quân. Điều này liên quan đến các chỉ số đánh giá tăng trưởng bao gồm cả yếu tố giảm nghèo. Do không có bảng số liệu, phương án 2 là hợp lý nhất nếu chúng ta hiểu câu hỏi đang tìm kiếm sự khác biệt tiềm ẩn về phân phối thu nhập. Sự bất bình đẳng thu nhập là một đặc điểm kinh tế xã hội quan trọng, và phương án này cho phép một kết luận có thể có về sự khác biệt giữa hai quốc gia nếu có dữ liệu phù hợp để xác nhận.