Cổ đông phổ thông có quyền:

Trong trường hợp phá sản hoặc giải thể doanh nghiệp:

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Trong trường hợp phá sản hoặc giải thể doanh nghiệp, thứ tự ưu tiên thanh toán như sau: (1) Chi phí phá sản, (2) Lương, trợ cấp thôi việc, bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, (3) Các khoản nợ có bảo đảm, (4) Thuế và các khoản phải nộp ngân sách nhà nước, (5) Các khoản nợ không có bảo đảm. Người nắm giữ trái phiếu (đặc biệt là trái phiếu có bảo đảm) thường có thứ tự ưu tiên thanh toán cao hơn so với người nắm giữ cổ phiếu, và cổ phiếu ưu đãi có thứ tự ưu tiên cao hơn cổ phiếu phổ thông. Do đó, đáp án đúng nhất là người nắm giữ trái phiếu được trả trước cổ phiếu.

Câu 32:

Mục đích quan trọng nhất của quản lý Nhà nước đối với hệ thống tài chính là:

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Mục đích quan trọng nhất của quản lý Nhà nước đối với hệ thống tài chính là đảm bảo sự ổn định của thị trường tài chính. Điều này bao gồm việc duy trì sự tin cậy của hệ thống, ngăn ngừa rủi ro hệ thống và bảo vệ quyền lợi của nhà đầu tư và người gửi tiền. Các mục tiêu khác như đảm bảo việc làm hoặc lợi ích cho chủ sở hữu các tổ chức tài chính cũng quan trọng, nhưng không phải là mục tiêu hàng đầu và bao trùm như sự ổn định của toàn bộ hệ thống.

Câu 33:

Những người đi vay có nhiều khả năng không trả được nợ là những người tích cực tìm vay nhất và do vậy họ có khả năng được lựa chọn nhất. Hiện tượng này được gọi là:

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Hiện tượng những người có nhiều khả năng không trả được nợ lại là những người tích cực tìm vay nhất và do đó có khả năng được lựa chọn vay cao nhất, được gọi là "Sự lựa chọn đối nghịch" (Adverse Selection). Sự lựa chọn đối nghịch xảy ra khi có sự bất cân xứng thông tin giữa người đi vay và người cho vay. Người đi vay biết rõ hơn về khả năng trả nợ của mình so với người cho vay. Do đó, những người có rủi ro cao (khả năng không trả được nợ cao) sẽ có xu hướng tìm kiếm các khoản vay nhiều hơn những người có rủi ro thấp, dẫn đến việc người cho vay có xu hướng cho vay nhiều hơn cho những đối tượng rủi ro cao này. Rủi ro đạo đức (Moral Hazard) xảy ra sau khi giao dịch đã diễn ra, khi người đi vay có thể thay đổi hành vi của mình theo hướng làm tăng rủi ro cho người cho vay. Thông tin không cân xứng là khái niệm chung bao gồm cả lựa chọn đối nghịch và rủi ro đạo đức. Ăn theo thông tin không liên quan đến tình huống này.

Câu 34:

Khi một người đã mua bảo hiểm, người đó sẽ ít cẩn thận hơn đối với đối tượng bảo hiểm, điều này do:

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Rủi ro đạo đức (Moral Hazard) xảy ra khi một người được bảo hiểm có xu hướng thay đổi hành vi của mình, trở nên ít cẩn thận hơn đối với đối tượng được bảo hiểm vì họ biết rằng nếu có sự cố xảy ra, công ty bảo hiểm sẽ chi trả. Trong trường hợp này, người mua bảo hiểm có thể ít cẩn thận hơn vì họ tin rằng bảo hiểm sẽ bù đắp cho bất kỳ thiệt hại nào.

Lựa chọn đối nghịch (Adverse Selection) xảy ra trước khi hợp đồng bảo hiểm được ký kết, khi những người có rủi ro cao có xu hướng mua bảo hiểm nhiều hơn những người có rủi ro thấp, dẫn đến việc công ty bảo hiểm phải đối mặt với một nhóm khách hàng có rủi ro cao hơn dự kiến.

Tính kinh tế nhờ quy mô (Economies of scale) là lợi thế về chi phí mà một doanh nghiệp đạt được do quy mô hoạt động của nó tăng lên. Nó không liên quan trực tiếp đến hành vi của người mua bảo hiểm sau khi mua bảo hiểm.

Vì vậy, đáp án đúng là Rủi ro đạo đức.

Câu 35:

Đâu là vấn đề liên quan tới lựa chọn đối nghịch:

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Lựa chọn đối nghịch (Adverse selection) xảy ra khi có sự bất cân xứng thông tin giữa các bên tham gia giao dịch. Trong trường hợp cho vay, người cho vay gặp khó khăn trong việc phân biệt người đi vay có rủi ro cao (người đi vay không tốt) và người đi vay có rủi ro thấp (người đi vay tốt). Điều này dẫn đến việc người cho vay có thể đưa ra các quyết định không tối ưu, ví dụ như tăng lãi suất cho tất cả các khoản vay, làm cho những người đi vay tốt không muốn vay nữa, hoặc từ chối cho vay đối với những người có vẻ rủi ro, nhưng thực tế có thể là người vay tốt. Phương án 1 mô tả chính xác tình huống này.

Phương án 2 mô tả vấn đề về rủi ro đạo đức (Moral hazard), không phải lựa chọn đối nghịch. Phương án 3 cũng là một ví dụ về rủi ro đạo đức trong bảo hiểm.

Câu 36:

Nếu tài sản nợ của ngân hàng nhạy cảm với lãi suất hơn so với tài sản có, khi lãi suất giảm sẽ dẫn đến:

Lời giải: