Chiết khấu giá trị tương lai nhằm mục đích...

Chi phí cận biên (Marginal Cost - MC) là chi phí tăng thêm khi sản xuất thêm một đơn vị sản phẩm. Nó không phải là sự tiết kiệm chi phí khi giảm sản xuất (đó là chi phí cơ hội bị mất đi). Nó cũng không chỉ là mô tả hình học của chi phí hay lợi ích. Phương án đúng nhất trong các lựa chọn là hiểu nó như một chi phí tăng thêm khi sản xuất thêm một đơn vị. Tuy nhiên, không có đáp án nào hoàn toàn chính xác. Câu A gần đúng nhất nếu ta hiểu theo hướng ngược lại của chi phí cơ hội.

Công thức NPV (Giá trị hiện tại ròng) được tính bằng cách lấy tổng giá trị hiện tại của tất cả các dòng tiền (dòng tiền vào trừ dòng tiền ra) từ một dự án hoặc đầu tư. Công thức tổng quát là: NPV = -C0 + B1/(1+r) + B2/(1+r)^2 + ... + Bn/(1+r)^n, trong đó C0 là chi phí đầu tư ban đầu (dòng tiền ra), Bi là dòng tiền vào ở năm i, và r là tỷ lệ chiết khấu. Trong các đáp án được đưa ra, không có đáp án nào hoàn toàn chính xác với công thức NPV chuẩn. Tuy nhiên, đáp án A và C gần đúng nhất nếu ta hiểu B0 là dòng tiền vào ở thời điểm 0, và C0 là dòng tiền ra ở thời điểm 0. Nếu dự án có cả dòng tiền vào và dòng tiền ra ở thời điểm ban đầu, ta cần tính hiệu số B0 - C0. Tuy nhiên, các số hạng sau đó nên là phép cộng chứ không phải phép trừ. Vì không có đáp án nào đúng hoàn toàn, ta cần xem xét mục đích của câu hỏi. Giả sử câu hỏi muốn kiểm tra hiểu biết về các thành phần của công thức NPV, đáp án A và C có vẻ gần đúng hơn cả nếu B0 là dòng tiền vào ban đầu. Do có sự không rõ ràng, và giả định rằng B0 có thể đại diện cho dòng tiền vào ban đầu, ta có thể chọn A hoặc C.

Tổng lợi ích của các dự án như sau:

• Dự án A: 10 + 10 + 10 + 10 = 40 triệu đồng
• Dự án B: 25 + 5 + 5 + 5 = 40 triệu đồng
• Dự án C: 5 + 5 + 5 + 25 = 40 triệu đồng Vì tỷ suất chiết khấu như nhau giữa các năm, ta sẽ chọn dự án có tổng lợi ích lớn nhất. Trong trường hợp này, tổng lợi ích của cả ba dự án đều bằng nhau (40 triệu đồng). Tuy nhiên, nếu xét đến giá trị thời gian của tiền tệ, dự án nào có dòng tiền thu về sớm hơn sẽ có giá trị hiện tại cao hơn.
• Dự án B có lợi nhuận cao nhất vào năm đầu tiên (25 triệu) sau đó giảm dần.
• Dự án C có lợi nhuận thấp trong 3 năm đầu và cao nhất vào năm cuối (25 triệu).
• Dự án A có lợi nhuận đều qua các năm. Vì vậy, khi xem xét giá trị thời gian của tiền, dự án B sẽ được ưu tiên hơn, vì nó mang lại lợi nhuận cao nhất sớm hơn. Vậy, với tỷ suất chiết khấu như nhau giữa các năm thì ta chọn dự án B.

Dự án đầu tư được chấp nhận khi tỷ suất hoàn vốn nội bộ (IRR) lớn hơn hoặc bằng lãi suất đi vay tối thiểu (r min). Điều này đảm bảo rằng dự án có khả năng sinh lời đủ để trả lãi vay và vẫn tạo ra lợi nhuận.

Việc định giá hàng hóa và dịch vụ môi trường gặp khó khăn chủ yếu do thị trường tự do thường không thể phân phối hiệu quả các nguồn tài nguyên này. Hàng hóa và dịch vụ môi trường thường mang tính chất công cộng, nghĩa là không loại trừ và không cạnh tranh, dẫn đến việc thị trường không thể định giá chính xác giá trị của chúng. Điều này gây ra thất bại thị trường, làm cho việc định giá trở nên khó khăn.

Phương án B sai vì thị trường tự do không thành công trong việc phân phối nguồn tài nguyên môi trường. Phương án C sai vì người ta luôn muốn tối đa hóa lợi ích, bao gồm cả việc tiếp cận tài nguyên (nếu có thể). Phương án D không hoàn toàn chính xác vì một số hàng hóa/dịch vụ môi trường có thể tiếp cận tự do một cách có quản lý, nhưng việc định giá vẫn là thách thức.