Các chủ thể nào sau đây không tham gia hoạt TCQT:

Nghiệp vụ hoán đổi (SWAP) mang lại nhiều lợi ích cho các ngân hàng thương mại, bao gồm:

• Được sử dụng các loại ngoại tệ mang vào các mục đích khác nhau cùng có lợi: SWAP cho phép ngân hàng hoán đổi các dòng tiền tệ khác nhau, từ đó sử dụng hiệu quả nguồn ngoại tệ sẵn có cho các mục đích khác nhau (ví dụ: hoán đổi từ ngoại tệ ít sử dụng sang ngoại tệ có nhu cầu cao hơn).
• Góp phần tăng nhanh tốc độ chu chuyển ngoại tệ: Bằng cách hoán đổi các dòng tiền tệ, ngân hàng có thể đẩy nhanh quá trình luân chuyển vốn ngoại tệ, tối ưu hóa hiệu quả sử dụng vốn.
• Không sợ mất vốn hay rủi ro về tỷ giá: SWAP thường được thiết kế để giảm thiểu rủi ro tỷ giá, đặc biệt là khi sử dụng các công cụ phòng ngừa rủi ro đi kèm. Mặc dù không hoàn toàn loại bỏ rủi ro, nhưng SWAP giúp ngân hàng quản lý rủi ro tỷ giá một cách hiệu quả hơn.

Do đó, đáp án "Tất cả đều đúng" là chính xác nhất.

Câu hỏi yêu cầu tìm nhận định chưa đúng về đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI).

• Phương án 1: Đầu tư trực tiếp nước ngoài không phải lúc nào cũng có tác động tích cực. Nó có thể gây ra các vấn đề như ô nhiễm môi trường, khai thác tài nguyên quá mức, hoặc tạo ra sự phụ thuộc kinh tế. Do đó, đây là một nhận định chưa đúng.
• Phương án 2: FDI thường góp phần phát triển nguồn nhân lực thông qua đào tạo và chuyển giao công nghệ, đồng thời tạo thêm việc làm, đặc biệt là những việc làm có kỹ năng và thu nhập cao hơn. Đây là một nhận định đúng.
• Phương án 3: FDI giúp tăng nguồn thu cho ngân sách nhà nước thông qua thuế và các khoản phí liên quan đến hoạt động đầu tư. Đây là một nhận định đúng.
• Phương án 4: FDI có tác động tích cực đến cả các nước phát triển và đang phát triển, mặc dù mức độ và loại tác động có thể khác nhau. Do đó, nhận định này không chính xác vì cho rằng FDI chỉ có tác động tích cực đối với các nước đang phát triển.

Vậy, cả phương án 1 và phương án 4 đều là những nhận định chưa đúng. Tuy nhiên, phương án 1 tổng quát hơn và bao hàm nhiều khía cạnh hơn về tác động tiêu cực tiềm ẩn của FDI, trong khi phương án 4 chỉ đề cập đến một khía cạnh hạn hẹp là đối tượng hưởng lợi. Vì vậy, phương án 1 phù hợp hơn với yêu cầu của câu hỏi.

Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) mang lại nhiều lợi ích cho nước tiếp nhận, nhưng cũng có những hạn chế nhất định. Các hạn chế này bao gồm: (1) Khả năng tiếp nhận công nghệ lạc hậu: Các nhà đầu tư nước ngoài đôi khi chuyển giao công nghệ cũ hoặc không còn phù hợp cho nước tiếp nhận. (2) Chuyển giá: Các công ty đa quốc gia có thể thực hiện chuyển giá, khai khống giá trị đầu vào để trốn thuế, gây thất thu cho ngân sách nhà nước. (3) Ô nhiễm môi trường: Một số dự án FDI có thể gây ô nhiễm môi trường nếu không tuân thủ các quy định. (4) Cạnh tranh không lành mạnh: FDI có thể tạo ra sự cạnh tranh không lành mạnh với các doanh nghiệp trong nước, đặc biệt là các doanh nghiệp nhỏ và vừa. Vì vậy, đáp án chính xác nhất là "Nước tiếp nhận đầu tư dễ có thể phải tiếp nhận những công nghệ cũ, lạc hậu", ngoài ra còn có các yếu tố khác nhưng công nghệ lạc hậu là một trong những hạn chế chính.

FDI (Foreign Direct Investment - Đầu tư trực tiếp nước ngoài) có thể có nhiều tác động đến các nước có nền kinh tế phát triển.

• Phương án 1: Mua lại công ty, DN có nguy cơ phá sản: FDI có thể giúp mua lại các công ty hoặc doanh nghiệp đang gặp khó khăn, từ đó giúp chúng tái cơ cấu và tiếp tục hoạt động, thay vì phá sản, qua đó duy trì việc làm và đóng góp vào nền kinh tế.

• Phương án 2: Tạo công ăn việc làm cho người lđ của nước sở tại: FDI thường đi kèm với việc mở rộng sản xuất hoặc dịch vụ, tạo ra nhu cầu về lao động, do đó tạo thêm công ăn việc làm cho người lao động địa phương.

• Phương án 3: Giải quyết khó khăn về kinh tế thất nghiệp lạm phát: FDI có thể giúp tăng trưởng kinh tế, giảm tỷ lệ thất nghiệp và kiểm soát lạm phát thông qua việc tăng cường sản xuất và cung ứng.

Vì cả ba phương án trên đều là tác động có thể có của FDI đối với các nước kinh tế phát triển, nên phương án "Tất cả đều đúng" là chính xác nhất.

Khoản viện trợ không hoàn lại bằng ngoại tệ khi giải ngân sẽ được chuyển vào tài khoản tương ứng của Kho bạc Nhà nước (KBNN), sau đó được ghi nhận là thu ngân sách nhà nước (NSNN) và được đưa vào cân đối NSNN. Điều này là do viện trợ không hoàn lại làm tăng nguồn thu của nhà nước mà không tạo ra nghĩa vụ trả nợ.

Các phương án khác không đúng vì:

• Phương án 2: Ghi chi NSNN là không chính xác, vì đây là khoản thu, không phải chi.
• Phương án 3: Viện trợ phải được hạch toán vào NSNN để quản lý và sử dụng hiệu quả.
• Phương án 4: Có căn cứ cụ thể, đó là các quy định về quản lý và sử dụng vốn ODA.