Cá nhân có quyền xác định dân tộc nhưng không có quyền xác định lại dân tộc của mình. Đúng hay sai?

Theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam, súc vật được xem là một trong những nguồn nguy hiểm cao độ. Do đó, khi súc vật gây thiệt hại cho người khác, việc bồi thường thiệt hại được xem là trường hợp bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. Điều này xuất phát từ việc chủ sở hữu hoặc người quản lý súc vật phải có trách nhiệm đảm bảo an toàn cho người khác trước những rủi ro mà súc vật có thể gây ra.

Theo nguyên tắc chung, hành vi gây thiệt hại cho người khác là trái pháp luật và phải chịu trách nhiệm bồi thường. Tuy nhiên, có một số trường hợp ngoại lệ, trong đó việc gây thiệt hại không bị coi là vi phạm pháp luật. Một trong những trường hợp đó là khi người bị thiệt hại đã đồng ý với hành vi gây thiệt hại. Sự đồng ý này phải là tự nguyện, được đưa ra trên cơ sở hiểu biết đầy đủ về bản chất và mức độ thiệt hại có thể xảy ra. Ví dụ, một người đồng ý tham gia một trận đấu boxing thì không thể kiện người đã đấm mình bị thương (trong phạm vi luật chơi). Vì vậy, câu trả lời "Đúng" là chính xác.

Theo quy định của pháp luật Việt Nam về vận tải, trong trường hợp có sự thay đổi về tuyến đường vận chuyển do các yếu tố bất khả kháng như mưa lũ, sạt lở gây cản trở giao thông, dẫn đến việc phát sinh thêm chi phí vận chuyển, bên vận chuyển có quyền thỏa thuận với bên thuê vận chuyển về việc điều chỉnh cước phí vận chuyển để bù đắp phần chi phí phát sinh này. Do đó, phát biểu trên là Đúng.