Which of the following is the commissive illocution: A student agrees to submit the assignment within 3 days?

Câu hỏi yêu cầu xác định phép ẩn dụ bản thể (ontological metaphor). Ẩn dụ bản thể là cách chúng ta khái niệm hóa các sự vật trừu tượng, các sự kiện, các cảm xúc như là những thực thể cụ thể, có ranh giới rõ ràng.

* A. Inflation makes me sick: Lạm phát được nhân cách hóa như một tác nhân gây bệnh, đây là một dạng ẩn dụ bản thể.
* B. He’s buried in a sea of paperwork: Anh ấy bị 'chôn vùi' trong đống giấy tờ, sử dụng hình ảnh 'biển' để mô tả số lượng lớn công việc, đây là ẩn dụ về không gian và số lượng, không phải bản thể.
* C. I’m feeling down: 'Down' chỉ trạng thái cảm xúc tiêu cực, liên quan đến hướng không gian (lên/xuống), không phải bản thể.
* D. The time is flying: Thời gian được nhân hóa như một vật thể bay, đây là một dạng ẩn dụ, nhưng không nhấn mạnh việc gán cho thời gian một bản chất cụ thể, tồn tại độc lập.

Vậy, đáp án A là phù hợp nhất với định nghĩa ẩn dụ bản thể.

Câu hỏi yêu cầu xác định câu nào là câu tổng hợp (synthetic sentence). Câu tổng hợp là câu mà tính đúng sai của nó được xác định bằng kinh nghiệm hoặc quan sát thực tế, chứ không phải chỉ bằng định nghĩa của các từ ngữ trong câu.

* A. Bachelors are innocent men. Câu này không phải câu tổng hợp vì trạng thái "innocent" (vô tội) không phải là một thuộc tính thiết yếu của "bachelor" (người độc thân).
* B. Bachelors are not human beings. Câu này sai vì theo định nghĩa, bachelor là một người.
* C. Bachelors are never married. Đây là câu định nghĩa (analytic sentence) vì "bachelor" có nghĩa là "người đàn ông chưa từng kết hôn". Tính đúng sai của nó có thể xác định chỉ bằng nghĩa của từ.
* D. Bachelors are male. Đây cũng là một câu định nghĩa (analytic sentence) vì "bachelor" có nghĩa là "người đàn ông chưa từng kết hôn". Tính đúng sai của nó có thể xác định chỉ bằng nghĩa của từ.

Trong các lựa chọn trên, chỉ có câu A mang tính chất tổng hợp vì sự ngây thơ không phải là một đặc điểm định nghĩa của người độc thân, cần phải có quan sát hoặc kinh nghiệm để xác định tính đúng sai của nó. Tuy nhiên, câu A không hoàn toàn đúng vì không phải tất cả người độc thân đều ngây thơ. Vì không có câu trả lời nào hoàn toàn đúng, ta chọn câu gần đúng nhất, đó là câu A.

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về khái niệm "tham chiếu hằng định" (constant reference) trong ngữ nghĩa học. Một biểu thức có tham chiếu hằng định khi nó luôn luôn chỉ đến cùng một đối tượng, người hoặc sự vật, bất kể ngữ cảnh sử dụng. Trong câu đã cho, "William Shakespeare" luôn luôn chỉ đến một người cụ thể, đó là nhà viết kịch William Shakespeare.

* Phương án A: Sai. Việc câu xuất hiện trong một câu đẳng thức (equative sentence) không phải là lý do duy nhất cho việc nó có tham chiếu hằng định.
* Phương án B: Sai. Nếu nó có thể được sử dụng để chỉ đến những người khác nhau, thì nó không có tham chiếu hằng định.
* Phương án C: Đúng. "William Shakespeare" luôn chỉ đến cùng một người, không thay đổi.
* Phương án D: Sai. "William Shakespeare" rõ ràng là một biểu thức tham chiếu (referring expression) vì nó dùng để chỉ một người cụ thể.

Vì vậy, đáp án đúng là C.

Câu hỏi yêu cầu xác định mệnh đề nào là analytic (phân tích). Mệnh đề analytic là mệnh đề mà chân lý của nó chỉ phụ thuộc vào ý nghĩa của các từ trong mệnh đề, hay nói cách khác, chân lý của nó có thể được xác định chỉ bằng cách phân tích các khái niệm liên quan.

A. "Hình ngũ giác có sáu cạnh." - Đây là một mệnh đề sai, và sự sai này có thể được xác định bằng cách hiểu định nghĩa của hình ngũ giác (5 cạnh) và số sáu. Do đó, nó là analytic.
B. "Một con ngựa không phải là động vật có vú." - Đây là một mệnh đề sai, và sự sai này có thể được xác định bằng cách hiểu định nghĩa của ngựa và động vật có vú. Do đó, nó là analytic.
C. "Mèo của tôi không phải là động vật." - Đây là một mệnh đề sai, và sự sai này có thể được xác định bằng cách hiểu định nghĩa của mèo và động vật. Do đó, nó là analytic.
D. "Rắn của tôi là một loài bò sát." - Đây có thể đúng hoặc sai tùy thuộc vào việc "con rắn của tôi" thực sự có phải là một con rắn hay không. Nó không analytic vì cần thông tin bên ngoài để xác định tính đúng sai.

Trong các phương án trên, A, B, và C đều là analytic vì giá trị chân lý của chúng chỉ phụ thuộc vào định nghĩa của các từ, mặc dù chúng sai. Tuy nhiên, do có sự mập mờ về yêu cầu câu hỏi (tìm mệnh đề analytic ĐÚNG, hay mệnh đề analytic nói chung), và A, B, C đều analytic và sai, ta chọn A vì nó là một khẳng định hình học cơ bản sai.

Câu hỏi này liên quan đến sự mơ hồ trong ngôn ngữ. Trong câu "Fred said that he would pay me on Friday", có thể có sự mơ hồ về mặt ngữ nghĩa (lexical ambiguity) nếu một từ trong câu có nhiều nghĩa. Tuy nhiên, câu này không có từ nào như vậy. Về mặt cấu trúc (structural ambiguity), câu này cũng không có cấu trúc nào cho phép hiểu theo nhiều cách khác nhau (ví dụ, do vị trí của các cụm từ có thể thay đổi nghĩa). Câu này cũng không phải là một câu analytic (câu luôn đúng do định nghĩa của các từ trong câu). Vì vậy, không có đáp án nào trong số các lựa chọn là chính xác. Tuy nhiên, do yêu cầu phải chọn một đáp án, ta cần xem xét đáp án nào gần đúng nhất. Trong trường hợp này, đáp án D "All of the above" là sai, vì không phải tất cả các khẳng định đều đúng. Đáp án A và B đều không chính xác. Do không có đáp án chính xác, và theo yêu cầu của đề bài, ta sẽ chọn đáp án gần đúng nhất, dù nó không hoàn toàn đúng. Trong trường hợp này, không có đáp án nào đúng, tuy nhiên câu có thể gây hiểu nhầm về thời điểm Fred sẽ trả tiền (thứ Sáu tuần này hay thứ Sáu tuần sau), nhưng điều này không được thể hiện rõ trong các lựa chọn.