Trường hợp nào dưới đây không được hòa giải ở cơ sở?

A. Giao dịch dân sự trái đạo đức xã hội.

B. Tranh chấp phát sinh từ quan hệ dân sự như tranh chấp về quyền sở hữu, nghĩa vụ dân sự, hợp đồng dân sự, thừa kế, quyền sử dụng đất.

C. Mâu thuẫn giữa các bên trong việc sử dụng lối đi qua nhà, lối đi chung, sử dụng điện, nước sinh hoạt, công trình phụ, giờ giấc sinh hoạt, gây mất vệ sinh chung hoặc các lý do khác.

D. Cả 3 trường hợp trên.

Đáp án đúng: D

Câu hỏi này kiểm tra hiểu biết về các trường hợp không được hòa giải ở cơ sở theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Điều 9 Nghị định 16/2021/NĐ-CP, các vụ việc sau đây không được hòa giải ở cơ sở: 1. Vụ việc mà pháp luật quy định thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. 2. Vụ việc đang được xem xét, giải quyết tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền. 3. Vụ việc thuộc bí mật nhà nước, bí mật công tác, bí mật kinh doanh, đời tư của công dân theo quy định của pháp luật. 4. Các tranh chấp, mâu thuẫn mà một bên là cơ quan, tổ chức, cá nhân nước ngoài hoặc có yếu tố nước ngoài khác không thuộc phạm vi quy định tại Khoản 1 Điều này. Phân tích các lựa chọn: - Phương án 1: "Giao dịch dân sự trái đạo đức xã hội" là giao dịch vô hiệu theo quy định của Bộ luật Dân sự. Việc tuyên bố giao dịch vô hiệu thuộc thẩm quyền của Tòa án (cơ quan nhà nước có thẩm quyền), do đó thuộc trường hợp 1, không được hòa giải ở cơ sở. - Phương án 2: "Tranh chấp phát sinh từ quan hệ dân sự như tranh chấp về quyền sở hữu, nghĩa vụ dân sự, hợp đồng dân sự, thừa kế, quyền sử dụng đất." là những tranh chấp dân sự thông thường. Trừ khi có các yếu tố đặc biệt như quy định tại Điều 9, những tranh chấp này hoàn toàn có thể được hòa giải ở cơ sở. - Phương án 3: "Mâu thuẫn giữa các bên trong việc sử dụng lối đi qua nhà, lối đi chung, sử dụng điện, nước sinh hoạt, công trình phụ, giờ giấc sinh hoạt, gây mất vệ sinh chung hoặc các lý do khác." là những mâu thuẫn nhỏ trong cộng đồng dân cư, là đối tượng chính của công tác hòa giải ở cơ sở. - Phương án 4: "Cả 3 trường hợp trên." Để phương án này đúng, cả ba trường hợp 1, 2 và 3 đều phải là trường hợp không được hòa giải. Tuy nhiên, như đã phân tích, trường hợp 2 và 3 là những trường hợp có thể được hòa giải. Do đó, trường hợp duy nhất trong các lựa chọn A, B, C không được hòa giải ở cơ sở là trường hợp 1. Tuy nhiên, nếu đề bài đã có sẵn đáp án là 4, thì người ra đề có thể đã diễn giải hoặc đánh giá các trường hợp 2 và 3 theo hướng không được hòa giải (ví dụ: nếu vụ việc phức tạp, có yếu tố pháp lý sâu sắc hoặc liên quan đến các vấn đề có thể đưa ra tòa án). Tuy nhiên, theo quy định chung của Nghị định 16/2021/NĐ-CP, phương án 2 và 3 vẫn thuộc phạm vi hòa giải. Trong trường hợp câu hỏi trắc nghiệm có phương án "Cả 3 trường hợp trên" và một trong các trường hợp riêng lẻ là đúng, thì cần xem xét liệu các trường hợp khác có thể cũng đúng hoặc có cách diễn giải để chúng sai hay không. Nếu người ra đề cho rằng tất cả 3 trường hợp đều không được hòa giải, thì đáp án 4 sẽ đúng theo logic của người ra đề, mặc dù có thể không hoàn toàn chính xác theo diễn giải pháp luật chặt chẽ nhất. Với thông tin có sẵn là đáp án đúng là 4, ta giả định rằng người ra đề cho rằng cả ba trường hợp đều không được hòa giải ở cơ sở vì các lý do sau: 1. Giao dịch trái đạo đức xã hội: Thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. 2. Tranh chấp dân sự phức tạp: Có thể được xem xét bởi cơ quan nhà nước có thẩm quyền. 3. Mâu thuẫn nhỏ trong dân cư: Nếu gay gắt hoặc có dấu hiệu vi phạm pháp luật nghiêm trọng, có thể không thuộc thẩm quyền hòa giải. Tuy nhiên, cách giải thích này là suy diễn cho đáp án có sẵn.