Tại hộ gia đình, nơi quàn ướp thi hài (lưu giữ thi hài) cần được lưu giữ trong điều kiện nào sau đây?

Đánh giá môi trường chiến lược (ĐMC) là một công cụ quan trọng để đảm bảo rằng các kế hoạch, chính sách và chiến lược phát triển được xem xét một cách toàn diện về tác động môi trường của chúng. Mục đích chính của ĐMC là lồng ghép các yếu tố môi trường vào quá trình ra quyết định, từ đó thúc đẩy sự phát triển bền vững. Điều này bao gồm việc xác định, dự báo và đánh giá các tác động môi trường tiềm ẩn, cũng như đề xuất các biện pháp giảm thiểu và phòng ngừa. Như vậy, đáp án chính xác nhất phải là 'Nhằm bảo đảm mục tiêu phát triển bền vững'.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về khái niệm 'thành phần môi trường' theo quy định của Luật Bảo vệ môi trường năm 2014. Phương án 3 định nghĩa đầy đủ và chính xác nhất các yếu tố vật chất cấu tạo nên môi trường, bao gồm cả sinh vật và các hình thái vật chất khác, phù hợp với quy định pháp luật. Các phương án còn lại thiếu sót hoặc không bao quát hết các yếu tố cấu thành môi trường theo luật định.

Theo Điều 3 của Luật Thuế bảo vệ môi trường năm 2010, các đối tượng chịu thuế bảo vệ môi trường bao gồm: Xăng, dầu, mỡ nhờn; Nhiên liệu bay; Dầu hỏa; Dầu diesel, dầu mazut, dầu nhờn; Than; Dung dịch hydro-chloro-fluorocarbon (HCFC); Thuốc diệt côn trùng, trừ loại dùng cho mục đích vệ sinh, diệt khuẩn trong y tế, phòng chống dịch bệnh; Thuốc bảo quản lâm sản, trừ loại dùng cho mục đích bảo quản và chế biến gỗ xuất khẩu; Hóa chất Bảng Tuần hoàn các nguyên tố hóa học, trừ loại dùng cho công nghiệp hóa chất, nông nghiệp, thủy sản, chế biến thức ăn gia súc, gia cầm, thủy sản, sản xuất và kinh doanh thuốc bảo vệ thực vật; Sản phẩm từ nhựa, trừ loại sử dụng để đóng gói, bao bì thực phẩm, thuốc chữa bệnh, vật tư tiêu hao y tế; Bao bì bằng nilon, giấy, kim loại, thủy tinh, vật liệu khác để đóng gói, bọc hàng hóa. Xét các phương án:
1. Thuốc diệt cỏ: Không thuộc đối tượng chịu thuế theo luật.
2. Thuốc bảo quản lâm sản thuộc loại hạn chế sử dụng: Thuốc bảo quản lâm sản nói chung thuộc đối tượng chịu thuế, trừ loại dùng cho mục đích bảo quản và chế biến gỗ xuất khẩu. Phương án này không rõ ràng.
3. Thuốc bảo quản lâm sản: Theo quy định tại Khoản 1, Điều 3 Luật Thuế bảo vệ môi trường 2010, thuốc bảo quản lâm sản là đối tượng chịu thuế bảo vệ môi trường (trừ loại dùng cho mục đích bảo quản và chế biến gỗ xuất khẩu). Do đó, phương án này là đúng.
4. Cả 3 phương án còn lại: Sai vì phương án 1 và 2 không hoàn toàn đúng hoặc không thuộc diện chịu thuế.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các giá trị sử dụng của môi trường rừng theo quy định của pháp luật hiện hành tại Việt Nam. Giá trị sử dụng của môi trường rừng được hiểu là những lợi ích, công dụng mà rừng mang lại cho con người và tự nhiên. Các phương án A, B, C đều liệt kê một số giá trị của rừng nhưng chưa đầy đủ và bao quát hết. Phương án A bao gồm nhiều yếu tố quan trọng như bảo vệ đất, điều tiết nguồn nước, phòng hộ, đa dạng sinh học, hấp thụ carbon, du lịch, nơi cư trú, sinh sản của sinh vật, gỗ và lâm sản. Đây là phương án đầy đủ và bao quát nhất, phản ánh đúng quy định của pháp luật về giá trị sử dụng của môi trường rừng. Cụ thể, Luật Lâm nghiệp năm 2017 đã quy định rõ về các loại rừng và chức năng của chúng, trong đó bao gồm cả các giá trị về kinh tế, sinh thái và xã hội. Phương án B chỉ tập trung vào chức năng phòng hộ và sinh thái. Phương án C nhấn mạnh vào chức năng điều tiết và phòng hộ nhưng thiếu các khía cạnh khác như kinh tế (gỗ, lâm sản) và du lịch. Do đó, phương án A là đáp án chính xác nhất.

Nghị định thư Kyoto là một thỏa thuận quốc tế nhằm giảm phát thải khí nhà kính. Theo Điều 25 của Nghị định thư, nó sẽ có hiệu lực vào ngày thứ 90 sau ngày mà ít nhất 55 quốc gia, trong đó có các quốc gia công nghiệp phát thải nhiều khí nhà kính, đã phê chuẩn hoặc chấp nhận Nghị định thư. Tuy nhiên, yêu cầu về việc 'các quốc gia công nghiệp phát thải nhiều khí nhà kính' không quy định cụ thể là cần tất cả các quốc gia công nghiệp lớn nhất (như Mỹ và Nga) phải phê chuẩn. Thực tế, Mỹ đã ký Nghị định thư nhưng không phê chuẩn, còn Nga đã phê chuẩn. Do đó, việc Nghị định thư không hội đủ điều kiện có hiệu lực chỉ vì cả Mỹ và Nga đều không phê chuẩn là không chính xác. Nghị định thư đã có hiệu lực vào năm 2005 dựa trên việc đáp ứng đủ số lượng quốc gia và mức độ phát thải theo quy định, bất chấp việc Mỹ không phê chuẩn.