JavaScript is required

Ông A là nhân viên làm việc tại Công ty TNHH Toàn Phát. Theo yêu cầu của công ty, ông A viết ra phần mềm Dạy học trực tuyến. Công ty TNHH Toàn Phát tiến hành đăng ký quyền sở hữu trí tuệ đối với phần mềm trên tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền và được cấp Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả.

Sau đó, Công ty TNHH Toàn Phát phát hiện phần mềm trên được sử dụng trái phép bởi Công ty CP Huy Hoàng. Cơ quan quản lý hành chính địa phương đã lập biên

bản về việc phát hiện trên máy tính của một số nhân viên tại trụ sở Công ty CP Huy Hoàng có sao chép phần mềm này. Hành vi trên đã bị xử phạt vi phạm hành chính. Công ty TNHH Toàn Phát cũng tiến hành khởi kiện Công ty CP Huy Hoàng tại Toà án.

Tại Toà án, Công ty CP Huy Hoàng trình bày việc sử dụng phần mềm của các nhân viên đơn thuần phục vụ hoạt động học tập chứ không nhằm kinh doanh thương mại, đồng thời hành vi này cũng đã bị xử phạt vi phạm hành chính nên không chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại.

A.

Công ty CP Huy Hoàng không xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

B.

Công ty CP Huy Hoàng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ nhưng không phải bồi thường thiệt hại vì công ty này đã bị xử phạt vi phạm hành chính

C.

Cả hai lập luận của Công ty CP Huy Hoàng đều không có cơ sở để chấp nhận

D.

Công ty CP Huy Hoàng phải bồi thường 500.000.000 đồng

Trả lời:

Đáp án đúng: C


Phân tích tình huống: Công ty TNHH Toàn Phát là chủ sở hữu quyền tác giả đối với phần mềm. Công ty CP Huy Hoàng đã sử dụng phần mềm này trái phép (sao chép trên máy tính nhân viên). Việc sử dụng này đã bị xử phạt hành chính. Tuy nhiên, Công ty TNHH Toàn Phát còn khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại. Xét các lập luận của Công ty CP Huy Hoàng: * **Lập luận 1: Sử dụng phần mềm phục vụ hoạt động học tập, không nhằm kinh doanh thương mại:** Điều này không phải là căn cứ miễn trừ trách nhiệm. Việc sao chép phần mềm, dù cho mục đích sử dụng là gì (học tập hay kinh doanh), vẫn là hành vi xâm phạm quyền tác giả, trừ khi có quy định khác của pháp luật (ví dụ: sử dụng hợp pháp theo giấy phép). * **Lập luận 2: Đã bị xử phạt vi phạm hành chính nên không phải bồi thường thiệt hại:** Xử phạt vi phạm hành chính và bồi thường thiệt hại là hai loại trách nhiệm pháp lý khác nhau. Việc bị xử phạt hành chính không loại trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm gây ra. Mục đích của xử phạt hành chính là răn đe và trừng phạt hành vi vi phạm, còn mục đích của bồi thường thiệt hại là khắc phục hậu quả do hành vi vi phạm gây ra. Vì cả hai lập luận của Công ty CP Huy Hoàng đều không có căn cứ pháp lý, nên Toà án có thể bác bỏ các lập luận này và yêu cầu công ty bồi thường thiệt hại. **Vậy đáp án đúng là:** Cả hai lập luận của Công ty CP Huy Hoàng đều không có cơ sở để chấp nhận.

Câu hỏi liên quan