Khi hai bên nam nữ thỏa thuận kết hôn với nhau là:

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về quyền yêu cầu ly hôn trong pháp luật Việt Nam. Theo Điều 51 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn thuộc về: 1. Vợ, chồng hoặc cả hai người. 2. Cha, mẹ, người thân khác của vợ, chồng có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn nếu một bên có hành vi bạo lực gia đình làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần của người kia, người kia không thể tự vệ được. Tuy nhiên, khi xem xét các phương án đưa ra, phương án 'Vợ chồng' bao hàm trường hợp cả hai người cùng yêu cầu và là chủ thể chính có quyền này. Phương án 'Không chỉ vợ chồng' cũng đúng về mặt pháp lý vì có thêm trường hợp cha mẹ, người thân yêu cầu, nhưng trong bối cảnh câu hỏi trắc nghiệm với các lựa chọn có sẵn, 'Vợ chồng' là đáp án bao quát và trực tiếp nhất về chủ thể có quyền yêu cầu ly hôn thông thường. Nếu xét một cách chặt chẽ nhất theo luật, thì quyền yêu cầu ly hôn không chỉ thuộc về vợ chồng mà còn có thể thuộc về cha mẹ, người thân trong trường hợp đặc biệt. Tuy nhiên, trong các lựa chọn này, 'Vợ chồng' là đáp án đại diện cho quyền yêu cầu ly hôn phổ biến và cơ bản nhất. Nếu có thêm lựa chọn bao gồm cả 'Vợ, chồng hoặc cha mẹ, người thân của một bên trong trường hợp đặc biệt', thì đó sẽ là đáp án đầy đủ nhất. Với các lựa chọn đã cho, 'Vợ chồng' nhấn mạnh vào chủ thể chính có quyền yêu cầu ly hôn. Tuy nhiên, để phản ánh đúng quy định pháp luật, cần xem xét quyền yêu cầu trong mọi trường hợp. Do đó, 'Không chỉ vợ chồng' là đáp án chính xác nhất vì nó bao gồm cả trường hợp vợ chồng và trường hợp cha mẹ, người thân của một bên yêu cầu ly hôn khi có hành vi bạo lực gia đình.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về căn cứ ly hôn theo quy định của pháp luật Việt Nam, cụ thể là liệu căn cứ ly hôn có phải luôn dựa vào lỗi của vợ chồng hay không.

Theo Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, ly hôn có thể xảy ra trong hai trường hợp chính:
1. Ly hôn theo yêu cầu của một bên hoặc cả hai bên:
* Khi vợ hoặc chồng có hành vi bạo lực gia đình, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần của người kia, tài sản của gia đình.
* Khi vợ hoặc chồng vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của mình và làm cho hôn nhân không thể duy trì, mục đích của hôn nhân không đạt được.
* Trong trường hợp này, việc xác định lỗi của một bên là căn cứ để Tòa án xem xét cho ly hôn.
2. Ly hôn theo thỏa thuận của hai bên:
* Nếu hai bên thuận tình ly hôn, Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
* Trong trường hợp này, không nhất thiết phải xác định lỗi của bên nào.

Do đó, căn cứ ly hôn không phải lúc nào cũng dựa vào lỗi của vợ chồng. Có những trường hợp ly hôn theo thỏa thuận của cả hai bên mà không cần xem xét lỗi. Vì vậy, khẳng định "Căn cứ ly hôn dựa vào lỗi của vợ chồng" là không hoàn toàn chính xác.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về căn cứ ly hôn theo quy định của pháp luật Việt Nam, cụ thể là trường hợp một bên yêu cầu ly hôn. Theo Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, có hai trường hợp dẫn đến việc một bên yêu cầu ly hôn được tòa án chấp nhận: Thứ nhất, khi vợ hoặc chồng của người yêu cầu ly hôn có hành vi bạo lực gia đình, hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Thứ hai, khi vợ hoặc chồng của người yêu cầu ly hôn bị Tòa án tuyên bố mất tích. Phương án 4 kết hợp đầy đủ và chính xác hai căn cứ này, bao gồm cả trường hợp vi phạm quyền và nghĩa vụ dẫn đến tình trạng trầm trọng, cũng như trường hợp mất tích.

Câu hỏi này kiểm tra hiểu biết về quyền và nghĩa vụ pháp lý giữa con riêng với cha dượng, mẹ kế. Theo Luật Hôn nhân và Gia đình Việt Nam, cha dượng, mẹ kế có nghĩa vụ ngang với cha đẻ, mẹ đẻ đối với con riêng của vợ hoặc chồng, và ngược lại, con riêng cũng có nghĩa vụ như con đẻ đối với cha dượng, mẹ kế khi họ sống chung với nhau. Tuy nhiên, nghĩa vụ và quyền này chỉ phát sinh khi có quan hệ chăm sóc, nuôi dưỡng thực tế, chứ không tự động mặc định như cha mẹ đẻ và con đẻ trong mọi trường hợp. Phương án 2 nêu 'Có quyền và nghĩa vụ giống như cha mẹ đẻ và con đẻ' là cách diễn đạt bao quát nhất và đúng với tinh thần của pháp luật trong trường hợp có quan hệ chăm sóc, nuôi dưỡng thực tế. Phương án 3 có điều kiện 'khi sống chung với nhau' là đúng nhưng chưa đầy đủ bằng phương án 2, vì đôi khi không sống chung vẫn có thể phát sinh nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng. Phương án 1 chỉ đề cập đến quan hệ với con dâu, con rể là sai. Phương án 4 sai vì có phương án đúng. Do đó, phương án 2 là chính xác nhất.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về hiệu lực pháp lý của giao dịch do một bên vợ hoặc chồng thực hiện vì nhu cầu thiết yếu của gia đình. Theo quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình Việt Nam, các giao dịch do một bên vợ hoặc chồng thực hiện nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình thì luôn có giá trị pháp lý. Điều này nhằm đảm bảo hoạt động của gia đình không bị đình trệ chỉ vì sự vắng mặt hoặc không đồng ý của bên còn lại trong những trường hợp cấp thiết. Các phương án khác đưa ra các điều kiện hạn chế hiệu lực pháp lý (mất năng lực hành vi dân sự, có ủy quyền, vô hiệu) là không đúng với quy định này.