Khẳng định nào sau đây sai?

Theo quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình Việt Nam, việc yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn thuộc về quyền của vợ hoặc chồng. Tuy nhiên, trong trường hợp một bên bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi của mình thì người thân thích (bao gồm cha, mẹ, vợ, chồng, con) có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn thay cho người bị bệnh đó. Cụ thể, Điều 51 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định "1. Vợ, chồng hoặc cả hai người có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. 2. Cha, mẹ, người thân thích khác của người bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không có khả năng nhận thức, làm chủ được hành vi của mình, người bị quản lý theo quy định của pháp luật có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. " Do đó, mẹ của A, với tư cách là người thân thích của A (người bị tâm thần), hoàn toàn có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về quy định pháp luật hiện hành của Việt Nam đối với hôn nhân đồng giới. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, cụ thể là Bộ luật Dân sự 2015, hôn nhân chỉ được công nhận giữa một nam và một nữ. Điều 8 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định cấm kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng giữa những người cùng giới tính. Do đó, Nhà nước Việt Nam không thừa nhận hôn nhân giữa những người cùng giới tính. Phương án "Không" là đáp án chính xác nhất. Các phương án "Có", "Có, nhưng trong một số trường hợp đặc biệt" và "Không có đáp án đúng" đều không phản ánh đúng thực tế pháp luật Việt Nam hiện hành.

Pháp luật Việt Nam quy định về nghĩa vụ cấp dưỡng, chăm sóc con cái. Theo đó, nghĩa vụ cấp dưỡng và chăm sóc con chung thuộc về cha mẹ ruột của con. Trong trường hợp này, con chung của Tú và Thọ có cha ruột là Thọ và mẹ ruột là Tú. Khi Tú tái hôn với Hoàng, Hoàng không có nghĩa vụ pháp lý trực tiếp đối với con riêng của Tú vì Hoàng không phải là cha ruột của đứa trẻ đó. Tuy nhiên, tùy thuộc vào mối quan hệ và sự thỏa thuận giữa các bên, Hoàng có thể tự nguyện chăm sóc hoặc hỗ trợ Tú trong việc chăm sóc con riêng. Nhưng về mặt pháp lý, nghĩa vụ này không thuộc về Hoàng.

Theo quy định của pháp luật Việt Nam, cụ thể là Luật Hôn nhân và Gia đình, khi cha mẹ ly hôn, tòa án sẽ quyết định ai là người trực tiếp nuôi con. Tuy nhiên, cha hoặc mẹ không trực tiếp nuôi con vẫn có quyền và nghĩa vụ thăm nom con. Việc A ngăn cản B thăm con là hành vi vi phạm quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con, trừ trường hợp việc thăm nom đó ảnh hưởng xấu đến con, và A phải chứng minh được điều này. Do đó, hành vi của A là sai.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quy định pháp luật liên quan đến mang thai hộ và việc ủy quyền. Theo Điều 96 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định về việc mang thai hộ vì mục đích nhân đạo: "Việc mang thai hộ vì mục đích nhân đạo được thực hiện trên cơ sở thỏa thuận bằng văn bản giữa bên nhờ mang thai hộ và bên mang thai hộ. Trong trường hợp bên nhờ mang thai hộ là vợ chồng thì thỏa thuận phải có sự đồng ý của cả hai người. Trong trường hợp bên mang thai hộ là phụ nữ mà chưa có chồng thì thỏa thuận phải có sự đồng ý của cha mẹ đẻ của người đó. Pháp luật cấm việc” . Tuy nhiên, Luật này không có quy định nào cấm việc ủy quyền thỏa thuận mang thai hộ. Việc ủy quyền có hiệu lực nếu tuân thủ các quy định chung về ủy quyền trong Bộ luật Dân sự, ví dụ như phạm vi ủy quyền, người được ủy quyền phải có đủ năng lực hành vi dân sự và việc ủy quyền không thuộc các trường hợp không được ủy quyền. Do đó, việc vợ chồng X&Y ủy quyền cho bà A thỏa thuận về mang thai hộ là có hiệu lực, miễn là việc ủy quyền đó tuân thủ các quy định của pháp luật.