Khẳng định nào đúng về các tiêu chuẩn việc bổ nhiệm Phó Thủ tướng, Bộ trưởng, Thứ trưởng cơ quan ngang Bộ?

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về thẩm quyền ban hành văn bản pháp luật và cơ chế kiểm soát văn bản pháp luật tại Việt Nam. Cụ thể, nó hỏi về cơ quan nào có quyền đưa ra kiến nghị đình chỉ hoặc hủy bỏ các văn bản pháp luật. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, Ủy ban thường vụ Quốc hội có quyền kiến nghị để đình chỉ hoặc hủy bỏ các văn bản pháp luật của các cơ quan nhà nước khác khi các văn bản này trái với Hiến pháp, luật và nghị quyết của Quốc hội, hoặc trái với các văn bản của cơ quan nhà nước cấp trên. Các cơ quan khác như Thủ tướng Chính phủ, Chủ tịch nước, hay Quốc hội đều có thẩm quyền riêng nhưng không trực tiếp đưa ra kiến nghị về việc đình chỉ/hủy bỏ văn bản pháp luật của các cơ quan khác trong trường hợp này.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về phạm vi giám sát của Hội đồng nhân dân. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, Hội đồng nhân dân các cấp có quyền giám sát hoạt động của các cơ quan nhà nước ở cấp tương ứng và các đơn vị hành chính địa phương do Hội đồng nhân dân bầu ra. Phương án 1 có thiếu từ "và", phương án 3 giới hạn phạm vi chỉ cấp huyện, phương án 4 dùng từ "cấp tương ứng" hai lần không hoàn toàn chính xác về mặt diễn đạt so với quy định chung. Phương án 2 diễn đạt đầy đủ và chính xác nhất phạm vi giám sát.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về phạm vi giám sát của Hội đồng nhân dân (HĐND) cấp xã. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, HĐND cấp xã có quyền giám sát các cơ quan nhà nước ở cấp xã và các đơn vị hành chính địa phương do HĐND cấp xã bầu ra. Điều này phản ánh nguyên tắc phân cấp quản lý và cơ chế chịu trách nhiệm của các cơ quan nhà nước. Các phương án khác sai vì HĐND cấp xã không có thẩm quyền giám sát các cơ quan do HĐND cấp huyện hoặc cấp tỉnh bầu ra.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về văn bản pháp luật quy định về thẩm quyền của Hội đồng nhân dân cấp xã. Phương án A, 'Luật tổ chức chính quyền địa phương', là văn bản pháp luật chuyên biệt quy định về cơ cấu tổ chức, nhiệm vụ, quyền hạn của các cấp chính quyền địa phương, bao gồm cả Hội đồng nhân dân cấp xã. Các phương án còn lại (Luật bầu cử đại biểu Quốc hội, Luật tổ chức Quốc hội, Luật tổ chức Tòa án nhân dân) điều chỉnh các lĩnh vực khác và không trực tiếp quy định về thẩm quyền của Hội đồng nhân dân cấp xã.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về thẩm quyền yêu cầu Tòa án nhân dân tối cao xét xử hành vi và quyết định tố cáo theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Điều 79 của Luật Tố tụng Hành chính năm 2015, Tòa án nhân dân tối cao có thẩm quyền xét xử hành vi và quyết định hành chính, hành vi hành chính của cơ quan nhà nước, người có thẩm quyền trong cơ quan nhà nước mà các quyết định, hành vi đó có liên quan đến trách nhiệm của Tòa án nhân dân tối cao. Tuy nhiên, về thẩm quyền yêu cầu Tòa án nhân dân tối cao xét xử hành vi và quyết định tố cáo, theo quy định của pháp luật hiện hành, không có quy định trực tiếp về việc 'yêu cầu Tòa án nhân dân tối cao xét xử hành vi và quyết định tố cáo' theo nghĩa là một cơ quan khác có quyền ban hành yêu cầu này để Tòa án nhân dân tối cao thực thi. Thay vào đó, các vụ việc thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân tối cao sẽ được thụ lý và xét xử theo trình tự tố tụng do pháp luật quy định. Trong các phương án đưa ra, phương án 4 là gần đúng nhất với vai trò của Tòa án nhân dân tối cao và Quốc hội trong hệ thống tư pháp. Quốc hội có vai trò giám sát tối cao đối với hoạt động của các cơ quan nhà nước, bao gồm cả Tòa án. Tuy nhiên, về mặt trực tiếp yêu cầu xét xử, thì không có quy định. Trong trường hợp câu hỏi mang tính lý thuyết về cơ quan có thể tác động hoặc giám sát hoạt động của Tòa án tối cao, thì Quốc hội là cơ quan có thẩm quyền giám sát tối cao. Do đó, dựa trên các lựa chọn có sẵn và diễn giải theo hướng cơ quan có quyền giám sát hoặc có thể tác động gián tiếp, phương án 4 là hợp lý nhất.