Đâu là nguyên tắc cơ bản của chế độ hôn nhân và gia đình?

Theo quy định của Luật Hộ tịch và các văn bản hướng dẫn thi hành, đối với trường hợp kết hôn giữa công dân Việt Nam và người nước ngoài cư trú ở khu vực biên giới, thẩm quyền đăng ký kết hôn thuộc về Ủy ban nhân dân cấp huyện nơi cư trú của công dân Việt Nam. Trong trường hợp này, chị B là công dân Việt Nam, do đó, nơi đăng ký kết hôn là trụ sở UBND huyện nơi cư trú của chị B.

Theo Luật Hôn nhân và Gia đình, vợ, chồng có đầy đủ quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt đối với tài sản riêng của mình. Họ có quyền quyết định có nhập tài sản riêng vào tài sản chung hay không. Do đó, đáp án chính xác nhất là phương án 2. Các phương án khác không đầy đủ về quyền của vợ, chồng đối với tài sản riêng, hoặc đưa ra thông tin sai lệch về việc nhập tài sản riêng vào tài sản chung.

Câu hỏi yêu cầu xác định các trường hợp mà việc chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân bị vô hiệu. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, giao dịch dân sự (bao gồm cả việc chia tài sản) có thể bị tuyên bố vô hiệu nếu vi phạm các điều cấm của luật, trái đạo đức xã hội, hoặc do các yếu tố như nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa, cưỡng ép. Cụ thể đối với tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân, việc chia tài sản sẽ bị coi là vô hiệu nếu nó ảnh hưởng nghiêm trọng đến lợi ích hợp pháp của gia đình (ví dụ: chia một cách tùy tiện, không công bằng, gây khó khăn cho cuộc sống chung) hoặc nhằm mục đích trốn tránh việc thực hiện các nghĩa vụ pháp lý đối với nhà nước, tổ chức, cá nhân khác (ví dụ: trốn thuế, trốn nợ). Do đó, cả hai trường hợp được nêu ra ở phương án 1 và phương án 2 đều dẫn đến việc chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân bị vô hiệu. Phương án 3 bao gồm cả hai trường hợp trên nên là đáp án chính xác nhất.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về quy định của pháp luật về thời hạn tòa án có thể ra quyết định hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con. Theo quy định tại Khoản 2 Điều 41 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, tòa án quyết định việc này trong thời hạn từ 01 năm đến 05 năm. Do đó, đáp án 1 là đáp án chính xác.

Phân tích câu hỏi: Câu hỏi yêu cầu xác định nhận định đúng về cấp dưỡng. Cần nắm vững các quy định của pháp luật về nghĩa vụ cấp dưỡng, bao gồm tính chất không thể thay thế, không thể chuyển giao, và trách nhiệm của Tòa án trong việc bảo đảm thực hiện nghĩa vụ này.

Phân tích các phương án:
* Phương án 1: "Nghĩa vụ cấp dưỡng không thể thay thế bằng nghĩa vụ khác"
* Đây là một nhận định đúng. Theo quy định của pháp luật, nghĩa vụ cấp dưỡng là một nghĩa vụ đặc biệt, mang tính chất nhân thân, không thể thay thế bằng một nghĩa vụ khác như nghĩa vụ trả nợ, nghĩa vụ bồi thường thiệt hại...
* Phương án 2: "Nghĩa vụ cấp dưỡng có thể chuyển giao cho người khác cùng huyết thống"
* Đây là một nhận định sai. Nghĩa vụ cấp dưỡng mang tính chất nhân thân, gắn liền với người có nghĩa vụ và người được cấp dưỡng. Do đó, không thể chuyển giao nghĩa vụ này cho người khác.
* Phương án 3: "Người có nghĩa vụ cấp dưỡng mà trốn tránh thì Tòa án sẽ mặc nhiên buộc người đó phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng"
* Đây là một nhận định sai. Tòa án không "mặc nhiên" buộc người trốn tránh thực hiện nghĩa vụ. Cần có đơn yêu cầu thi hành án, và Tòa án sẽ ra quyết định thi hành án trên cơ sở xem xét các yếu tố liên quan.
* Phương án 4: "Không có đáp án đúng"
* Đây là một nhận định sai, vì phương án 1 là đúng.

Kết luận: Phương án 1 là nhận định đúng nhất về cấp dưỡng.