Câu 54: Theo Luật bảo vệ môi trường 2014, vốn hoạt động của Quỹ bảo vệ môi trường quốc gia và cấp tỉnh được hình thành từ các nguồn?

Câu hỏi yêu cầu xác định các giá trị sử dụng của môi trường rừng theo pháp luật hiện hành. Phương án 1 bao gồm đầy đủ các giá trị sử dụng quan trọng và toàn diện nhất của rừng, từ chức năng phòng hộ, đa dạng sinh học, đến các giá trị kinh tế (gỗ, lâm sản, du lịch) và vai trò trong việc hấp thụ carbon, bảo vệ môi trường.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về quy định của Luật Bảo vệ tài nguyên nước 2012 đối với tổ chức, cá nhân khai thác, sử dụng tài nguyên nước cho sản xuất nông nghiệp. Theo Điều 38 của Luật Bảo vệ tài nguyên nước 2012, tổ chức, cá nhân khai thác, sử dụng tài nguyên nước cho sản xuất nông nghiệp có các nghĩa vụ sau:
1. Tuân theo quy trình vận hành hồ chứa, công trình khai thác, sử dụng nước đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền phê duyệt.
2. Có biện pháp tiết kiệm nước, phòng, chống chua, mặn, xói mòn đất và bảo đảm không gây ô nhiễm nguồn nước.
3. Thực hiện các biện pháp bảo vệ, cải tạo và phục hồi nguồn nước.
4. Báo cáo cơ quan nhà nước có thẩm quyền về tình hình khai thác, sử dụng nước theo quy định.

So sánh với các phương án:
- Phương án 1: Chỉ đề cập đến tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật môi trường và không gây ô nhiễm nguồn nước. Thiếu các yếu tố quan trọng khác như tiết kiệm nước, phòng chống chua mặn, xói mòn đất.
- Phương án 2: Bao gồm đầy đủ các nghĩa vụ quan trọng như có biện pháp tiết kiệm nước, phòng, chống chua, mặn, xói mòn đất và bảo đảm không gây ô nhiễm nguồn nước. Đây là phương án toàn diện và chính xác nhất theo quy định của luật.
- Phương án 3: Chỉ đề cập đến việc tuân theo quy trình vận hành và không gây ô nhiễm nguồn nước. Thiếu các yêu cầu về tiết kiệm nước, phòng chống các tác động tiêu cực đến đất.
- Phương án 4: Không phải là quy định bắt buộc cho mọi trường hợp, đặc biệt là quy mô nhỏ có thể không cần đảm bảo sử dụng tổng hợp, đa mục tiêu. Luật quy định nghĩa vụ cho mọi trường hợp khai thác, sử dụng nước cho nông nghiệp chứ không loại trừ trường hợp quy mô nhỏ.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về mức phạt đối với tội hủy hoại rừng sản xuất theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015. Cụ thể, đối với hành vi hủy hoại rừng sản xuất có diện tích từ 5.000 m² đến dưới 10.000 m², theo Điều 243 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định khung hình phạt như sau: "2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: a) Hủy hoại rừng sản xuất có diện tích từ 5.000 mét vuông (m²) đến dưới 10.000 mét vuông (m²);". Do đó, phương án 1 là đáp án chính xác nhất.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về thẩm quyền quyết định thuê tư vấn nước ngoài thẩm định báo cáo đánh giá tác động môi trường (ĐTM) đối với các dự án đầu tư vượt quá khả năng thẩm định trong nước. Theo quy định của Luật Bảo vệ môi trường và các văn bản hướng dẫn thi hành, thẩm quyền quyết định việc tổ chức thẩm định báo cáo ĐTM của các dự án đầu tư, đặc biệt là những dự án phức tạp, quy mô lớn hoặc đòi hỏi chuyên môn sâu mà trong nước chưa đáp ứng được, thuộc về Thủ tướng Chính phủ. Thủ tướng Chính phủ sẽ xem xét và quyết định việc thuê tư vấn nước ngoài để đảm bảo tính khách quan, khoa học và chất lượng của báo cáo ĐTM, từ đó đưa ra quyết định phê duyệt dự án phù hợp. Các cơ quan khác như Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ, cơ quan ngang Bộ, hay UBND cấp tỉnh có thẩm quyền trong phạm vi quản lý nhà nước của mình về bảo vệ môi trường và thẩm định dự án, nhưng thẩm quyền quyết định cuối cùng cho việc thuê tư vấn nước ngoài trong trường hợp đặc biệt này là của Thủ tướng Chính phủ.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về các hình thức xử lý vi phạm pháp luật môi trường theo quy định của Luật Môi trường năm 2014. Cụ thể, câu hỏi đặt ra là liệu một hành vi vi phạm pháp luật môi trường chỉ có thể bị xử lý hành chính hay không. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, đặc biệt là Luật Xử lý vi phạm hành chính và các văn bản liên quan đến môi trường, một hành vi vi phạm pháp luật môi trường có thể bị áp dụng nhiều hình thức chế tài khác nhau, không chỉ giới hạn ở xử lý hành chính. Các hình thức xử lý có thể bao gồm: xử lý vi phạm hành chính (phạt tiền, cảnh cáo, tước quyền sử dụng giấy phép, tịch thu tang vật...), truy cứu trách nhiệm hình sự (nếu hành vi đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo Bộ luật Hình sự) hoặc bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật dân sự. Do đó, khẳng định "chỉ có thể xử lý hành chính" là không đúng.