Các quan hệ xã hội phát sinh trong lĩnh vực kiểm soát ô nhiễm không khí không phải là đối tượng điều chỉnh của luật môi trường

Câu hỏi kiểm tra mục đích của việc ký quỹ cải tạo, phục hồi môi trường. Việc ký quỹ này nhằm đảm bảo tổ chức, cá nhân thực hiện hoạt động khai thác khoáng sản có trách nhiệm tài chính đối với việc phục hồi môi trường sau khi kết thúc khai thác. Các khoản tiền ký quỹ có thể được sử dụng để đóng góp vào quỹ môi trường, đầu tư các công trình bảo vệ môi trường hoặc trực tiếp thực hiện các biện pháp cải tạo, phục hồi. Do đó, cả ba phương án 1, 2 và 3 đều phản ánh đúng các khía cạnh của mục đích ký quỹ này. Phương án 4, 'Tất cả các ý trên', bao hàm đầy đủ và chính xác nhất mục đích của việc ký quỹ.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về sở hữu tài nguyên thiên nhiên theo quy định của pháp luật Việt Nam. Theo Điều 57 của Hiến pháp năm 2013 và Luật Đất đai 2013, đất đai, tài nguyên nước, tài nguyên khoáng sản, nguồn lợi ở vùng biển, vùng trời, tài nguyên thiên nhiên trong lòng đất và các tài nguyên thiên nhiên khác đều thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý. Tuy nhiên, cách diễn đạt "Tất cả các nguồn tài nguyên thiên nhiên đều thuộc sở hữu nhà nước" có thể gây hiểu lầm. Theo luật pháp Việt Nam, tài nguyên thiên nhiên thuộc sở hữu toàn dân, và Nhà nước là đại diện chủ sở hữu, thực hiện quyền quản lý. "Sở hữu nhà nước" là một cách hiểu đơn giản hóa, nhưng "sở hữu toàn dân" là chính xác nhất. Tuy nhiên, trong bối cảnh câu hỏi trắc nghiệm, nếu các lựa chọn khác rõ ràng sai, thì lựa chọn "Đúng" có thể được chấp nhận dựa trên cách hiểu thông thường hoặc theo văn bản pháp luật cũ hơn có thể diễn đạt như vậy. Tuy nhiên, với Hiến pháp 2013 và Luật Đất đai 2013, "sở hữu toàn dân" là cách diễn đạt chính xác. Xét theo tinh thần của pháp luật hiện hành, phát biểu "Tất cả các nguồn tài nguyên thiên nhiên đều thuộc sở hữu nhà nước" là chưa đầy đủ và chính xác tuyệt đối. Sở hữu là "sở hữu toàn dân", Nhà nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý. Do đó, phát biểu này là "Sai" vì nó không phản ánh đầy đủ khái niệm sở hữu toàn dân.

Câu hỏi yêu cầu xác định biện pháp mà cơ quan quản lý nhà nước về bảo vệ môi trường cần thực hiện để quản lý chất lượng môi trường không khí xung quanh. Các phương án đưa ra đều là những biện pháp cần thiết. Tuy nhiên, phương án 3 bao quát nhất, vì việc theo dõi, đánh giá, công bố thông tin, cảnh báo và xử lý kịp thời khi ô nhiễm là chức năng cốt lõi của cơ quan quản lý để bảo vệ chất lượng không khí xung quanh. Các phương án 1, 2, 4 là những biện pháp cụ thể hỗ trợ cho mục tiêu này nhưng chưa phản ánh đầy đủ vai trò quản lý tổng thể.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về mục đích của Đánh giá môi trường chiến lược (ĐMC).

Phân tích các phương án:
* Phương án 1: Cung cấp các chứng cứ phục vụ cho việc quyết định hoạt động phát triển. Phương án này chưa phản ánh đầy đủ và chính xác mục đích cốt lõi của ĐMC. Chứng cứ chỉ là một phần nhỏ trong quá trình.
* Phương án 2: Nhằm bảo đảm mục tiêu phát triển bền vững. Đây là mục đích bao trùm và quan trọng nhất của ĐMC. ĐMC được thực hiện ở giai đoạn sớm của quá trình hoạch định chính sách, chiến lược, quy hoạch, kế hoạch để lồng ghép các yếu tố môi trường vào các quyết định phát triển, từ đó hướng tới sự phát triển bền vững.
* Phương án 3: Tập hợp các số liệu, ảnh hưởng của dự án tới môi trường. Phương án này mô tả công việc thu thập thông tin, điều này có thể là một phần của quy trình ĐMC nhưng không phải là mục đích chính. Hơn nữa, ĐMC thường đánh giá ở cấp độ chiến lược, quy hoạch, kế hoạch, không chỉ dừng ở cấp độ dự án.
* Phương án 4: Đánh giá những ảnh hưởng tới môi trường của dự án. Tương tự phương án 3, đây là mô tả của Đánh giá tác động môi trường (ĐTM) đối với dự án, không phải mục đích của Đánh giá môi trường chiến lược.

Kết luận: Phương án 2 là đáp án đúng nhất vì nó bao quát được mục tiêu cuối cùng và vai trò của Đánh giá môi trường chiến lược là góp phần đảm bảo sự hài hòa giữa phát triển kinh tế - xã hội và bảo vệ môi trường, hướng tới phát triển bền vững.

Câu hỏi kiểm tra kiến thức về các biện pháp xử lý đối với cơ sở gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng theo quy định của pháp luật Việt Nam. Phương án 1 là đầy đủ và bao quát nhất, bao gồm cả xử phạt vi phạm hành chính và các biện pháp xử lý ô nhiễm cụ thể, đồng thời đưa vào danh sách theo dõi. Các phương án 2, 3, 4 là các biện pháp riêng lẻ, có thể được áp dụng nhưng không phản ánh toàn bộ quy trình xử lý theo luật định.