Xác định kiểu loại của đoạn văn sau đây:

“Trị liệu bằng cách đương đầu với thực tế.

Phương pháp này áp dụng cho các chứng lo sợ ở mức độ nhẹ, thông thường. Kết hợp với việc dùng thuốc chống trầm cảm, bệnh nhân tập nhìn vào khía cạnh thực tế của sự việc, lặp lại trong trí những câu trấn an, hoặc nghĩ đến những hình ảnh êm dịu, rồi trực tiếp đương đầu với sự việc làm mình lo sợ”

Đoạn văn bắt đầu bằng việc nêu một quan sát cụ thể (phát hiện bất thường ở não nhờ máy quét), sau đó khái quát hóa quan sát này cho những người bị xáo động ám ảnh (vùng não rung động quá mức). Như vậy, đoạn văn đi từ cái riêng đến cái chung, tức là theo kiểu quy nạp.

Câu hỏi yêu cầu tìm cách diễn đạt sai về "khán giả". * **Phương án 1:** "Lượng khán giả kéo đến rạp phim ngày càng đông." Cách diễn đạt này hoàn toàn chính xác, mô tả số lượng khán giả đến rạp phim. * **Phương án 2:** "Nỗi lo lớn là sân khấu không có khán giả." Cách diễn đạt này cũng chính xác, thể hiện sự lo lắng về việc không có người xem. * **Phương án 3:** "Mỗi nhạc sĩ đều có đối tượng khán giả riêng." Cách diễn đạt này chính xác, chỉ ra rằng mỗi nhạc sĩ có một nhóm người nghe nhạc cụ thể. Vì cả ba phương án đều diễn đạt đúng về khán giả, nên câu hỏi này không có đáp án sai. Tuy nhiên, nếu phải chọn một đáp án ít phù hợp nhất, có lẽ đó là phương án 2, vì nó nói về sự "không có" khán giả, trong khi hai phương án còn lại nói về sự hiện diện và số lượng khán giả. Mặc dù vậy, phương án 2 vẫn không sai về mặt ngữ nghĩa. Do đó, không có đáp án nào thực sự sai trong các lựa chọn đã cho.

Câu hỏi yêu cầu tìm cách diễn đạt đúng. * **Phương án 1:** "Mày làm thế thì hiệu quả sẽ vô cùng tai hại." Cách diễn đạt này có thể đúng trong một số ngữ cảnh, nhưng từ "mày" mang tính chất suồng sã, không phù hợp trong nhiều tình huống giao tiếp trang trọng. Tuy nhiên, xét về mặt ý nghĩa, câu này không sai. * **Phương án 2:** "Hậu quả của phương pháp này là doanh số bán hàng tăng gấp đôi tháng trước." Cách diễn đạt này sai, vì "hậu quả" thường mang nghĩa tiêu cực, trong khi doanh số bán hàng tăng gấp đôi là một kết quả tích cực. Nên thay "hậu quả" bằng "kết quả". * **Phương án 3:** "Ăn cá bị ngộ độc chết thì hậu quả sẽ vô cùng tai hại." Cách diễn đạt này đúng về mặt ngữ nghĩa và sử dụng từ "hậu quả" phù hợp. Tuy nhiên, có thể diễn đạt ngắn gọn và rõ ràng hơn. Trong các phương án trên, phương án 3 là phù hợp nhất, mặc dù có thể cải thiện cách diễn đạt. Tuy nhiên, vì câu hỏi yêu cầu "tìm cách diễn đạt đúng", và phương án 3 không sai về mặt ngữ nghĩa, ta chọn phương án 3. Tuy nhiên, sau khi xem xét lại, không có đáp án nào hoàn toàn tối ưu. Phương án 1 có từ ngữ suồng sã, phương án 2 dùng từ sai nghĩa, và phương án 3 có thể diễn đạt tốt hơn. Vì vậy, có thể xem như không có đáp án đúng nhất trong các lựa chọn đã cho.

Câu hỏi yêu cầu tìm cách diễn đạt đúng của thành ngữ/từ "phong thanh". * **Đáp án 1:** Sử dụng "phong thanh" để chỉ việc ăn mặc quá mỏng manh, không đủ ấm trong thời tiết lạnh. Cách dùng này là chính xác. * **Đáp án 2:** Sử dụng "phong thanh" để mô tả chất lượng âm thanh của loa, điều này không phù hợp. "Phong thanh" không được dùng để chỉ âm thanh. * **Đáp án 3:** Sử dụng "phong thanh" để chỉ việc nghe ngóng thông tin bí mật, tin đồn. Cách dùng này là chính xác. Như vậy, đáp án đúng nhất là đáp án 1 và 3. Tuy nhiên, vì chỉ được chọn một đáp án, ta chọn đáp án 1 vì nó thể hiện nghĩa đen của "phong thanh" (mỏng manh, hở hang) rõ ràng hơn, trong khi đáp án 3 mang nghĩa bóng (tin đồn, nghe ngóng). Đề bài có vẻ như muốn kiểm tra nghĩa đen của từ này hơn.