Viện kiểm sát rút toàn bộ quyết định truy tố tại phiên tòa thì Hội đồng xét xử:

A. Giải quyết vụ án theo trình tự và tuyên bị cáo vô tội nếu có căn cứ bị cáo vô tội

B. Hoãn phiên tòa

C. Ra quyết định đình chỉ vụ án

D. Nếu không đồng ý sẽ kháng nghị lên Viện kiểm sát cấp trên.

Trả lời:

Đáp án đúng: A

Theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự, khi Viện kiểm sát rút toàn bộ quyết định truy tố tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phải ra quyết định đình chỉ vụ án. Điều này xuất phát từ nguyên tắc buộc tội thuộc về Viện kiểm sát; nếu Viện kiểm sát rút truy tố, tức là không còn cơ sở để tòa án tiếp tục xét xử vụ án.

200+ câu trắc nghiệm tổng hợp Luật tố tụng hình sự có lời giải minh họa chi tiết - Phần 1

50 câu hỏi 60 phút

Bắt đầu thi

Câu hỏi liên quan

Câu 24:

Người đại diện theo pháp luật của pháp nhân nếu không có mặt theo giấy triệu tập:

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Theo quy định của pháp luật tố tụng, người đại diện theo pháp luật của pháp nhân (trong vai trò là người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan,...) nếu đã được triệu tập hợp lệ mà không có mặt thì có thể bị dẫn giải. Tuy nhiên, việc dẫn giải chỉ được thực hiện nếu người đó không có lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do đó, đáp án C là chính xác nhất.

Câu 25:

Nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo:

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Nguyên đơn dân sự là người bị thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra và có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại. Theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự, nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án về phần bồi thường thiệt hại. Các vấn đề khác như tội danh, hình phạt của bị cáo, hoặc biện pháp tư pháp áp dụng cho bị cáo không thuộc phạm vi quyền kháng cáo của nguyên đơn dân sự. Do đó, đáp án đúng là A.

Câu 26:

Trong hoạt động tố tụng, người sử dụng thủ đoạn trái pháp luật ép buộc người bị lấy lời khai, người bị hỏi cung phải khai ra thông tin liên quan đến vụ án, vụ việc thì có thể bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân nếu phạm tội thuộc trường hợp nào sau đây?

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Theo quy định của pháp luật hình sự Việt Nam, hành vi bức cung, dùng nhục hình có thể bị xử lý rất nghiêm khắc, đặc biệt khi gây ra hậu quả nghiêm trọng. Trong các phương án được đưa ra, phương án A (Làm người bị bức cung chết) là trường hợp có thể dẫn đến mức phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân. Các phương án còn lại cũng là những hành vi vi phạm pháp luật nhưng mức độ nghiêm trọng và khung hình phạt có thể khác nhau. Cụ thể:

Phương án A: Làm người bị bức cung chết là hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, thể hiện sự tước đoạt quyền sống của con người, do đó khung hình phạt sẽ rất cao.
Phương án B: Làm người bị bức cung tự sát cũng là hậu quả nghiêm trọng, nhưng mức độ trách nhiệm có thể khác so với trường hợp trực tiếp gây ra cái chết.
Phương án C: Ép buộc khai sai sự thật là hành vi vi phạm, nhưng hậu quả không trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe.
Phương án D: Dùng nhục hình, đối xử tàn bạo, hạ nhục nhân phẩm là hành vi vi phạm, nhưng mức độ nghiêm trọng phụ thuộc vào hậu quả thực tế gây ra.

Vì vậy, đáp án A là chính xác nhất trong các lựa chọn.

Câu 27:

Thời điểm tham gia tố tụng của người bào chữa trong trường hợp cần giữ bí mật điều tra đối với các tội xâm phạm an ninh quốc gia là từ khi:

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 74 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021), trong trường hợp cần giữ bí mật điều tra đối với các tội xâm phạm an ninh quốc gia, thời điểm tham gia tố tụng của người bào chữa là từ khi khởi tố bị can. Do đó, đáp án D là đáp án chính xác. Các đáp án còn lại không phù hợp với quy định của pháp luật.

Câu 28:

Trường hợp nào trong những trường hợp sau đây không phải là căn cứ bắt quả tang?

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Căn cứ để bắt người phạm tội quả tang được quy định tại Điều 111 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021). Theo đó, người đang thực hiện tội phạm hoặc ngay sau khi thực hiện tội phạm thì bị phát hiện hoặc bị đuổi bắt thì có thể bị bắt giữ. Phương án A không phải là căn cứ bắt quả tang được quy định trong luật. Phương án này mô tả trường hợp một người chứng kiến hành vi phạm tội và xét thấy cần ngăn chặn, nhưng việc bắt giữ trong trường hợp này cần tuân thủ các quy định khác của pháp luật về bắt người (ví dụ: có lệnh bắt của cơ quan có thẩm quyền, trừ trường hợp khẩn cấp). Các phương án B, C, và D đều là các trường hợp bắt quả tang được quy định rõ ràng trong luật. Vì vậy, đáp án đúng là A.

Câu 29:

Vi phạm nghiêm trong thủ tục tố tụng là… thuộc trường hợp nào sau đây?

Lời giải: