Việc tiếp cận tự do về hàng hóa - dịch vụ công…

Câu hỏi này liên quan đến khái niệm lợi ích biên (MU) và sự phân phối thu nhập. Lợi ích biên giảm dần có nghĩa là mỗi đơn vị thu nhập tăng thêm sẽ mang lại ít lợi ích hơn cho người đã có nhiều thu nhập hơn so với người có ít thu nhập hơn. Vì vậy, 1 USD tăng thêm trong thu nhập của người nghèo sẽ mang lại lợi ích lớn hơn so với 1 USD tăng thêm trong thu nhập của người giàu. Do đó, MU1 > MU2. Phương án D phản ánh đúng điều này.

NPV (Giá trị hiện tại ròng) và IRR (Tỷ suất hoàn vốn nội bộ) là hai phương pháp phổ biến để đánh giá hiệu quả của một dự án đầu tư. Cả hai phương pháp này đều yêu cầu đưa ra các giả định về các yếu tố như tỉ lệ chiết khấu (để tính giá trị hiện tại của dòng tiền) và khả năng nhận tiền thanh toán (ước tính dòng tiền vào). Do đó, khi tính toán NPV và IRR, việc đưa ra các giả định là không thể tránh khỏi ở mỗi giai đoạn.

Khi tính toán và chiết khấu dòng tiền trong cùng điều kiện, cả IRR (Tỷ suất hoàn vốn nội bộ) và NPV (Giá trị hiện tại ròng) đều có thể được sử dụng để đánh giá tính khả thi của dự án. Tuy nhiên, NPV là phương pháp được ưa chuộng hơn vì nó cung cấp một giá trị tuyệt đối về lợi nhuận hoặc thua lỗ của dự án, trong khi IRR chỉ cho biết tỷ suất sinh lời. Trong trường hợp các dự án loại trừ lẫn nhau, NPV thường đưa ra quyết định chính xác hơn so với IRR.

NPV (Giá trị hiện tại ròng) sử dụng một tỷ lệ chiết khấu duy nhất (chi phí vốn) để tính toán giá trị hiện tại của tất cả các dòng tiền liên quan đến dự án. IRR (Tỷ suất hoàn vốn nội bộ) tính toán tỷ lệ chiết khấu mà tại đó NPV bằng 0. Khi so sánh các dự án, đặc biệt là trong các tình huống có dòng tiền không thông thường hoặc khi các dự án loại trừ lẫn nhau, NPV thường được ưu tiên hơn vì nó trực tiếp đo lường sự gia tăng giá trị cho công ty. IRR có thể đưa ra các kết quả không nhất quán trong những trường hợp này.