Trong việc tuần tự hoá, thứ tự của các thao tác đọc và ghi rất quan trọng. Anh/chị hãy cho biết điều khẳng định nào là sai?
Nếu hai thao tác chỉ đọc một mục dữ liệu thì chúng sẽ không ảnh hưởng đến nhau và thứ tự giữa chúng không quan trọng.
Nếu hai thao tác đọc hay ghi trên hai mục dữ liệu hoàn toàn khác nhau thì chúng sẽ không ảnh hưởng đến nhau và thứ tự giữa chúng không quan trọng.
Nếu một thao tác ghi một mục dữ liệu và một thao tác khác đọc hay ghi trên chính mục dữ liệu này thì thứ tự giữa chúng rất quan trọng.
Nếu hai thao tác ghi hay đọc hai mục dữ liệu giống nhau trên nhiều vị trí khác nhau thì thứ tự giữa chúng không quan trọng.
Đáp án đúng: A
Câu hỏi liên quan đến việc tuần tự hóa các thao tác đọc và ghi trong hệ thống quản trị cơ sở dữ liệu (CSDL). Tuần tự hóa đảm bảo rằng các giao dịch được thực hiện một cách nhất quán và không gây ra xung đột dữ liệu.
Phương án A đúng vì nếu hai thao tác chỉ đọc dữ liệu, chúng không làm thay đổi trạng thái của CSDL, do đó thứ tự thực hiện không ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng.
Phương án B đúng vì nếu hai thao tác hoạt động trên các mục dữ liệu khác nhau, chúng không thể gây ra xung đột và thứ tự không quan trọng.
Phương án C đúng vì nếu một thao tác ghi dữ liệu và một thao tác khác đọc hoặc ghi trên cùng dữ liệu đó, thứ tự là rất quan trọng. Ví dụ, nếu đọc trước khi ghi, bạn sẽ nhận được dữ liệu cũ; nếu đọc sau khi ghi, bạn sẽ nhận được dữ liệu mới. Tương tự với hai thao tác ghi, thứ tự quyết định giá trị cuối cùng của dữ liệu.
Phương án D sai. Nếu hai thao tác (đọc hoặc ghi) trên cùng một mục dữ liệu ở nhiều vị trí khác nhau (nghĩa là có sự trùng lặp về dữ liệu tác động), thứ tự giữa chúng vẫn quan trọng, vì nó có thể dẫn đến các kết quả khác nhau. Ví dụ, nếu có hai thao tác ghi vào các vị trí trùng nhau, thứ tự sẽ quyết định giá trị cuối cùng của các vị trí đó.
Câu hỏi liên quan
Trong tình huống giao dịch cần kiểm tra dữ liệu trước khi quyết định cập nhật, việc sử dụng khóa đọc trước, sau đó nâng cấp lên khóa ghi là phương pháp phù hợp nhất.
- Phương án A: Không phù hợp vì không thể cấp khóa ghi trên một mục dữ liệu khi đang có khóa đọc của giao dịch khác.
- Phương án B: Không rõ ràng về trạng thái "khóa chờ được giải phóng".
- Phương án C: Việc chuyển giao giao dịch không liên quan đến việc quản lý khóa.
- Phương án D: Đúng. Đầu tiên, giao dịch yêu cầu khóa đọc để kiểm tra dữ liệu. Nếu cần cập nhật, giao dịch sẽ nâng cấp khóa đọc lên khóa ghi. Điều này đảm bảo tính nhất quán và tránh xung đột ghi-ghi.
Phương án A, B không mô tả đúng đặc trưng phân tán và quan hệ logic của dữ liệu. Phương án D sai vì dữ liệu trong CSDL phân tán phải có quan hệ logic với nhau, không thể độc lập.
Các lựa chọn khác không hoàn toàn chính xác:
- A: Mô tả việc tập trung xử lý tại một vị trí duy nhất, không phải là tính song song thực sự.
- B: Có thể đúng trong một số trường hợp, nhưng không bao quát được việc phân rã truy vấn.
- D: Tương tự như A, tập trung vào truy vấn đồng thời nhưng không nhấn mạnh vào việc phân rã và xử lý song song các thành phần của một truy vấn duy nhất.
Tổ chức dữ liệu phân tán có nhiều ưu điểm quan trọng:
- Độ tin cậy và tính sẵn sàng: Khi dữ liệu được phân tán trên nhiều hệ thống, nếu một hệ thống gặp sự cố, các hệ thống khác vẫn có thể tiếp tục hoạt động, đảm bảo tính liên tục của dịch vụ.
- Hiệu quả: Dữ liệu có thể được lưu trữ gần người dùng hơn, giảm độ trễ và tăng tốc độ truy cập. Các tác vụ có thể được thực hiện song song trên nhiều hệ thống, nâng cao hiệu suất tổng thể.
- Khả năng mở rộng: Dễ dàng thêm các hệ thống mới vào mạng lưới phân tán để tăng dung lượng lưu trữ và khả năng xử lý khi nhu cầu tăng lên.
Tuy nhiên, việc đảm bảo tính nhất quán trong môi trường phân tán là một thách thức lớn và không phải là một ưu điểm mặc định. Tính nhất quán thường đòi hỏi các cơ chế phức tạp để đồng bộ dữ liệu giữa các hệ thống.
Phương án A, B, C đều đúng, nhưng phương án A, C chưa đủ ý. Phương án B có thể hiểu là một khía cạnh của tính sẵn sàng. Vì vậy không đáp án nào đầy đủ ý bằng đáp án D.
