Trong lập trình hướng đối tượng:

Trong kế thừa, việc trùng tên có thể xảy ra ở các trường hợp sau:

\r\n
1. Trùng tên giữa phương thức của lớp cha và phương thức của lớp con: Lớp con có thể định nghĩa một phương thức có cùng tên với phương thức đã tồn tại ở lớp cha. Điều này dẫn đến việc lớp con ghi đè (override) phương thức của lớp cha (trong nhiều ngôn ngữ lập trình hướng đối tượng).
\r\n
2. Trùng tên giữa phương thức giữa các lớp cha: Nếu một lớp kế thừa từ nhiều lớp cha (đa kế thừa), có thể xảy ra trường hợp các lớp cha này có các phương thức trùng tên. Khi đó, lớp con cần phải xử lý sự trùng tên này, ví dụ bằng cách chỉ định rõ phương thức nào được sử dụng hoặc định nghĩa lại phương thức đó.
\r\n

Phương án 4 bao gồm cả 2 trường hợp trên và thêm trường hợp trùng tên giữa các lớp con, điều này không hợp lý vì lớp con chỉ kế thừa từ lớp cha, không kế thừa lẫn nhau.

Khi một lớp trong C++ có thành viên là con trỏ hoặc tham chiếu, việc quản lý bộ nhớ và sao chép đối tượng trở nên phức tạp hơn. Nếu không có hàm hủy (destructor) được định nghĩa, bộ nhớ mà con trỏ trỏ tới có thể không được giải phóng khi đối tượng bị hủy, dẫn đến rò rỉ bộ nhớ. Tương tự, nếu không có phương thức sao chép (copy constructor) hoặc toán tử gán (assignment operator) được định nghĩa, việc sao chép đối tượng sẽ chỉ sao chép địa chỉ của con trỏ, dẫn đến việc nhiều đối tượng cùng trỏ tới một vùng nhớ, và khi một đối tượng giải phóng vùng nhớ này, các đối tượng khác sẽ gặp lỗi.

Tuy nhiên, việc xây dựng hàm hủy là bắt buộc để giải phóng bộ nhớ đã cấp phát cho con trỏ, trong khi phương thức sao chép không phải lúc nào cũng cần thiết nếu việc sao chép không được thực hiện hoặc có thể chấp nhận việc sao chép địa chỉ con trỏ. Do đó, xây dựng hàm hủy là bắt buộc hơn.