"Trái đất" là một ví dụ về polysemy bởi vì:

Câu hỏi này liên quan đến sự khác biệt giữa hai câu có vẻ ngoài tương tự nhưng có thể mang ý nghĩa khác nhau.

* Proposition (Mệnh đề): Trong ngữ cảnh này, 'proposition' đề cập đến ý nghĩa cơ bản hoặc nội dung mà một câu truyền đạt. Hai câu có thể sử dụng các từ khác nhau nhưng vẫn diễn đạt cùng một mệnh đề nếu chúng về cơ bản có nghĩa giống nhau.

* Phân tích:
* "That remark was offensive" (Nhận xét đó gây khó chịu): Câu này chỉ ra rằng một nhận xét đã xúc phạm ai đó hoặc gây ra sự khó chịu.
* "That remark was insulting" (Nhận xét đó mang tính xúc phạm): Câu này chỉ ra rằng một nhận xét có ý định hoặc có khả năng làm tổn thương lòng tự trọng hoặc danh dự của ai đó.

Mặc dù hai câu này có ý nghĩa rất gần nhau và thường được sử dụng thay thế cho nhau, nhưng có một sự khác biệt nhỏ. 'Offensive' có thể đơn giản là gây khó chịu, trong khi 'insulting' ngụ ý một sự xúc phạm trực tiếp và có ý định hơn. Do đó, mặc dù rất giống nhau, chúng không hoàn toàn có cùng một mệnh đề.

Vì vậy, mệnh đề "That remark was offensive” và “That remark was insulting” không giống nhau là đúng.

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về ngữ nghĩa và hàm ý trong câu hỏi. Câu hỏi "Were the demonstrations in the center of town?" (Các cuộc biểu tình có ở trung tâm thành phố không?) hàm ý rằng các cuộc biểu tình đã xảy ra ở trung tâm thành phố. Người hỏi không hỏi liệu có cuộc biểu tình nào xảy ra hay không, mà chỉ hỏi về địa điểm của chúng. Vì vậy, câu trả lời 'True' (Đúng) là chính xác.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về ngữ nghĩa học, cụ thể là về số ngôi (place) của vị từ (predicate). Một vị từ 'n' ngôi' (n-place predicate) liên quan đến 'n' đối số (arguments). Trong câu "She was nominated as the delegation's official interpreter", động từ 'nominate' (được đề cử) liên quan đến ba đối số: 1) She (người được đề cử), 2) as the delegation's official interpreter (vị trí được đề cử), và 3) một đối số ngầm chỉ người/tổ chức đề cử (ai đã đề cử cô ấy, ví dụ: 'by the committee'). Do đó, 'nominate' trong trường hợp này là một vị từ ba ngôi (three-place predicate).

Câu hỏi này kiểm tra khả năng suy luận logic và hiểu ý nghĩa của từ "entail" (kéo theo, hàm ý). "She took an umbrella" (Cô ấy lấy một chiếc ô) chỉ đơn giản là hành động lấy ô, không nhất thiết có nghĩa là "She stole an umbrella" (Cô ấy ăn cắp một chiếc ô). Việc lấy ô có thể là mượn, được cho, hoặc lấy từ đồ của chính mình. Do đó, mệnh đề thứ nhất không kéo theo mệnh đề thứ hai.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về các loại câu trong ngữ nghĩa học. Một câu được coi là "mâu thuẫn" (contradictory) nếu nó luôn luôn sai, bất kể tình huống nào. Trong trường hợp này, "A bachelor is a married man" (Một người độc thân là một người đàn ông đã kết hôn) là một câu mâu thuẫn vì định nghĩa của "bachelor" (người độc thân) là một người đàn ông chưa kết hôn. Do đó, câu này luôn sai. Câu "tổng hợp" (synthetic) đúng hoặc sai dựa trên thực tế. Câu "phân tích" (analytic) đúng chỉ dựa trên ý nghĩa của các từ trong câu.