Tình huống nào sau đây vi phạm quy định của pháp luật về công ty hợp danh:

A. Ông A là thành viên hợp danh của công ty HS từ tháng 12 năm 2021. Đến đầu tháng 3 năm 2022, ông A gặp tai nạn và không may qua đời. Trước đó, ông đã di chúc để lại cho con trai là anh B (22 tuổi) toàn bộ phần vốn góp của mình tại công ty HS. Sau đó, anh B đã được đồng thuận trở thành thành viên hợp danh của công ty HS.

B. Chị T là thành viên hợp danh của công ty HS, ngoài thời gian làm việc của công ty, chị T tự mở quán ăn nhỏ. Tháng 2 năm 2022, quán ăn của chị T làm ăn thua lỗ và nợ ông C khoản tiền 2 tỷ, thấy chị T mãi không trả nợ, ông B đã yêu cầu công ty HS phải hoàn trả khoản nợ của ông, công ty HS không đồng ý và quyết định khai trừ chị T ra khỏi công ty.

C. Anh H là thành viên hợp danh của công ty HS từ tháng 2 năm 2021, tuy nhiên anh H đã thực hiện rút vốn và chính thức chấm dứt tư cách thành viên hợp danh của mình từ ngày 15 tháng 3 năm 2022. Trước đó, công ty HS có vay công ty EN khoản tiền 100 tỷ để duy trì hoạt động kinh doanh vào ngày 12 tháng 2 năm 2022. Đến hạn thanh toán vào ngày 1 tháng 2 năm 2023, công ty EN yêu cầu công ty HS phải thanh toán khoản nợ. Lúc này công ty HS gửi yêu cầu tới anh H phối hợp cùng hoàn trả nợ với công ty nhưng anh H đã từ chối và kiên quyết cho rằng bản thân không còn liên quan đến công ty HS nữa.

D. Chị M là thành viên hợp danh của công ty HS từ tháng 12 năm 2020. Tháng 6 năm 2021, chị M nhân danh công ty HS ký hợp đồng vay công ty VP 15 tỷ để phục vụ dự án đầu tư của công ty HS.

Đáp án đúng: C

**Phân tích câu hỏi:** Câu hỏi yêu cầu xác định tình huống vi phạm quy định của pháp luật về công ty hợp danh. Để trả lời, cần nắm vững các quy định liên quan đến thành viên hợp danh, quyền và nghĩa vụ của họ, cũng như các trường hợp chấm dứt tư cách thành viên. **Đánh giá các phương án:** * **Phương án A:** Việc con trai (đủ tuổi) của thành viên hợp danh quá cố được chấp nhận trở thành thành viên hợp danh không trái với quy định pháp luật. * **Phương án B:** Thành viên hợp danh không được làm riêng ngành nghề kinh doanh giống ngành nghề của công ty nếu không được sự đồng ý của các thành viên còn lại. Việc chị T mở quán ăn nhỏ có thể vi phạm nếu nó trùng với ngành nghề kinh doanh của công ty hợp danh và không được sự đồng ý. Tuy nhiên, việc công ty HS khai trừ chị T vì chị T nợ tiền người khác không phải là căn cứ chính đáng để khai trừ thành viên hợp danh. Do đó, phương án này có dấu hiệu vi phạm. * **Phương án C:** Thành viên hợp danh sau khi rút vốn vẫn phải chịu trách nhiệm đối với các khoản nợ phát sinh trong thời gian còn là thành viên. Việc anh H từ chối trả nợ là vi phạm. * **Phương án D:** Thành viên hợp danh có quyền nhân danh công ty ký kết hợp đồng trong phạm vi thẩm quyền. **Kết luận:** Phương án C vi phạm rõ ràng nhất quy định về trách nhiệm của thành viên hợp danh đối với các khoản nợ của công ty phát sinh trong thời gian họ còn là thành viên. Anh H không thể phủi trách nhiệm trả nợ dù đã rút khỏi công ty. **Đáp án đúng:** Phương án C. **Lý do loại trừ các phương án khác:** * Phương án A không vi phạm quy định nào. * Phương án B có thể vi phạm nếu ngành nghề kinh doanh trùng nhau và không được chấp thuận, nhưng chưa đủ rõ ràng. * Phương án D không vi phạm quy định nào.