Theo hiệp định thương mại Việt – Mỹ, hai bên ký kết có thỏa thuận tuân thủ tiêu chuẩn pháp luật thương mại quốc tế không?

Theo Luật mẫu của UNCITRAL về Trọng tài thương mại quốc tế, "Hội đồng trọng tài" được định nghĩa là trọng tài viên duy nhất hoặc một hội đồng gồm nhiều trọng tài viên. Điều này có nghĩa là, tùy thuộc vào thỏa thuận của các bên, tranh chấp có thể được giải quyết bởi một trọng tài viên duy nhất hoặc một hội đồng bao gồm nhiều trọng tài viên (thường là ba). Các phương án B và C không chính xác vì chúng đề cập đến các tổ chức hoặc đại diện khác không liên quan đến định nghĩa "Hội đồng trọng tài" theo luật mẫu UNCITRAL.

Khi một quốc gia thành viên của Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) không tuân thủ phán quyết của cơ quan giải quyết tranh chấp thương mại, biện pháp thường được áp dụng là trả đũa thương mại. Trả đũa thương mại cho phép quốc gia thắng kiện áp dụng các biện pháp hạn chế thương mại đối với quốc gia thua kiện, ví dụ như tăng thuế nhập khẩu hoặc áp dụng các hạn chế khác, nhằm gây áp lực để quốc gia đó tuân thủ phán quyết. Các biện pháp trừng phạt quân sự hoặc phi quân sự (phương án B) và cưỡng chế thi hành (phương án C) không thuộc thẩm quyền của WTO trong giải quyết tranh chấp thương mại. Biện pháp tăng thuế nhập khẩu (phương án D) là một hình thức của trả đũa thương mại (phương án A) nhưng không bao quát hết các hình thức trả đũa khác. Do đó, đáp án A là chính xác nhất.