Tại sao cặp quy chế không phân biệt đối xử (MFN, NT) chưa mang lại bình đẳng thực sự?

Câu hỏi đề cập đến việc tại sao nguyên tắc tối huệ quốc (MFN) và đãi ngộ quốc gia (NT) chưa mang lại sự bình đẳng thực sự trong thương mại quốc tế. * **Phương án A:** Đây là đáp án chính xác. MFN và NT áp dụng như nhau cho tất cả các quốc gia thành viên WTO, bất kể trình độ phát triển của họ. Điều này có nghĩa là các quốc gia đang phát triển, với năng lực cạnh tranh yếu hơn, phải cạnh tranh với các quốc gia phát triển có nền công nghiệp tiên tiến hơn. Sự khác biệt về trình độ phát triển khiến cho việc áp dụng các quy tắc giống nhau không dẫn đến kết quả bình đẳng thực sự. * **Phương án B:** Phương án này đúng một phần nhưng chưa đủ. MFN và NT tập trung vào việc tạo ra sự bình đẳng về mặt pháp lý và cơ hội tiếp cận thị trường, nhưng không giải quyết được các yếu tố khác như chất lượng sản phẩm, công nghệ, hoặc khả năng tiếp thị, vốn có thể khác nhau đáng kể giữa các quốc gia. * **Phương án C:** Mặc dù có thể có sự phân biệt đối xử ngấm ngầm giữa các thành viên cũ và mới, nhưng đây không phải là lý do chính tại sao cặp quy chế MFN và NT không mang lại bình đẳng thực sự. Các quy tắc của WTO được thiết kế để ngăn chặn sự phân biệt đối xử như vậy. * **Phương án D:** Việc WTO công nhận các thỏa thuận khu vực (ví dụ như các khu vực thương mại tự do) tạo ra ngoại lệ cho nguyên tắc MFN, nhưng không phải là nguyên nhân chính khiến MFN và NT không mang lại bình đẳng thực sự. Các thỏa thuận khu vực có thể mang lại lợi ích cho các thành viên tham gia, nhưng cũng có thể tạo ra sự phân biệt đối xử với các quốc gia không phải là thành viên. Vì vậy, đáp án chính xác nhất là A.