Sự mất mát về phúc lợi xã hội mà không thể bù đắp được bằng doanh thu thuế được gọi là:

Hiện tượng thông tin không đối xứng xảy ra khi một bên trong giao dịch có nhiều thông tin hơn bên còn lại. Trong các lựa chọn trên:

A. Mua đồ điện tử: Người bán thường có nhiều thông tin hơn về chất lượng, tính năng và độ bền của sản phẩm so với người mua, nhưng thông tin này có thể được giảm bớt bằng cách so sánh các sản phẩm, đọc đánh giá và tham khảo ý kiến chuyên gia.

B. Dịch vụ khám chữa bệnh: Bác sĩ (người cung cấp dịch vụ) có kiến thức chuyên môn sâu rộng về sức khỏe và bệnh tật mà bệnh nhân (người sử dụng dịch vụ) không có. Sự khác biệt này rất lớn và khó có thể khắc phục hoàn toàn bằng cách tìm kiếm thông tin trên mạng hoặc tham khảo ý kiến người khác, do đó tạo ra sự bất cân xứng thông tin nghiêm trọng.

C. Xem biểu diễn ca nhạc: Thông tin không đối xứng ở đây không quá lớn, người mua có thể tìm hiểu về nghệ sĩ, phong cách âm nhạc và các đánh giá trước khi quyết định mua vé.

D. Mua quần áo: Mức độ thông tin không đối xứng thấp, người mua có thể trực tiếp kiểm tra chất liệu, kiểu dáng và thử quần áo trước khi mua.

Vì vậy, dịch vụ khám chữa bệnh là trường hợp mà thông tin không đối xứng xảy ra nghiêm trọng nhất do sự chênh lệch lớn về kiến thức chuyên môn giữa bác sĩ và bệnh nhân.

Độ co giãn theo giá thuế của cầu về hàng hóa công cộng phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm sở thích cá nhân, thu nhập, và sự sẵn có của các hàng hóa thay thế. Vì cả hai cá nhân A và B đều sử dụng một lượng hàng hóa công cộng như nhau, nên chúng ta không thể kết luận chắc chắn về mối quan hệ giữa eA và eB mà không có thêm thông tin. Do đó, đáp án chính xác là 'Chưa kết luận được'.

Định lý cử tri trung gian (Median Voter Theorem) thường được áp dụng trong các hệ thống bỏ phiếu mà kết quả cuối cùng có xu hướng phản ánh ý kiến của cử tri trung gian. Điều này xảy ra rõ ràng nhất khi bỏ phiếu theo nguyên tắc đa số giản đơn, nơi phương án được nhiều phiếu nhất sẽ thắng, và cử tri trung gian có khả năng quyết định kết quả. Các nguyên tắc khác như đa số tuyệt đối hoặc nhất trí tuyệt đối ít liên quan trực tiếp đến định lý này.

Hình thức biểu quyết cho điểm và đấu cặp đều có khả năng dẫn đến liên minh biểu quyết. Trong hình thức biểu quyết cho điểm, các thành viên có thể hợp tác để phân bổ điểm của họ một cách chiến lược để tối đa hóa ảnh hưởng của nhóm. Trong hình thức đấu cặp, các thành viên có thể liên minh để đảm bảo kết quả mong muốn trong mỗi cuộc đấu. Vì vậy, đáp án đúng là C.