So sánh kết quả giữa các thuật toán phân cụm khác nhau để xem xét tính hiệu quả của mô hình phân cụm thuộc loại đánh giá nào sau đây
Trả lời:
Đáp án đúng: C
Câu hỏi yêu cầu xác định loại đánh giá nào được sử dụng khi so sánh kết quả giữa các thuật toán phân cụm khác nhau để xem xét tính hiệu quả của mô hình.
- **Đánh giá trong (Internal Evaluation)**: Sử dụng các độ đo nội tại của dữ liệu để đánh giá chất lượng của cụm, ví dụ như sự gắn kết (cohesion) và sự tách biệt (separation) của các cụm. Việc so sánh kết quả giữa các thuật toán phân cụm khác nhau dựa trên các độ đo này là một hình thức đánh giá trong.
- **Đánh giá ngoài (External Evaluation)**: So sánh kết quả phân cụm với một nhãn hoặc ground truth đã biết.
- **Đánh giá tương đối (Relative Evaluation)**: So sánh các kết quả phân cụm khác nhau để xác định cái nào tốt hơn, thường sử dụng các độ đo tương tự như đánh giá trong. Như vậy, việc so sánh các thuật toán phân cụm khác nhau chính là đánh giá tương đối.
Vì câu hỏi đề cập đến việc so sánh *giữa các thuật toán* để xem xét hiệu quả, nên đánh giá này mang tính *tương đối*. Mặc dù đánh giá trong cũng được sử dụng để đánh giá chất lượng cụm, nhưng trọng tâm của câu hỏi là so sánh, do đó, 'đánh giá tương đối' phù hợp hơn.