Phát biểu không đúng về nhược điểm của biện pháp phòng trừ sinh học

Chương trình IPM (Integrated Pest Management - Quản lý dịch hại tổng hợp) hướng đến việc quản lý dịch hại một cách bền vững, giảm thiểu sự phụ thuộc vào thuốc trừ sâu hóa học. Thách thức lớn nhất cho sự thành công của một chương trình IPM thường là rào cản tâm lý của người dân. Người dân có thể ngại thay đổi các phương pháp canh tác truyền thống, ngại khó trong việc áp dụng các kỹ thuật mới của IPM, và có thể chưa tin tưởng vào hiệu quả của IPM so với việc sử dụng thuốc trừ sâu. Các yếu tố khác như chi phí đầu tư ban đầu, nhận thức về lợi ích của IPM, và trình độ kiến thức của nông dân cũng quan trọng, nhưng rào cản tâm lý thường là khó vượt qua nhất vì nó liên quan đến thói quen và niềm tin đã ăn sâu vào tiềm thức của người dân.

Kỹ thuật diệt sinh (đực bất dục) đối với ruồi đục trái là phương pháp làm cho ruồi đực trở nên vô sinh. Ruồi đực vô sinh này khi giao phối với ruồi cái sẽ không tạo ra trứng có khả năng nở, từ đó làm giảm số lượng quần thể ruồi đục trái. Do đó, đáp án A là đáp án chính xác.

Câu hỏi này liên quan đến việc quản lý tính kháng thuốc của dịch hại, một vấn đề quan trọng trong nông nghiệp hiện đại.

* Phương án A: Không sử dụng thuốc hóa học - Đây không phải là một giải pháp thực tế hoặc khả thi trong nhiều trường hợp. Thuốc hóa học đôi khi là cần thiết để kiểm soát dịch hại và bảo vệ mùa màng. Việc loại bỏ hoàn toàn thuốc hóa học có thể dẫn đến thiệt hại lớn về năng suất. Tuy nhiên, lạm dụng thuốc hóa học sẽ thúc đẩy quá trình kháng thuốc nhanh hơn.

* Phương án B: Hạn chế tốc độ phát triển tính kháng thuốc - Đây là một mục tiêu chính trong quản lý tính kháng thuốc. Các biện pháp như luân phiên thuốc, sử dụng thuốc có cơ chế tác động khác nhau, và chỉ sử dụng thuốc khi cần thiết có thể giúp làm chậm quá trình phát triển tính kháng thuốc.

* Phương án C: Chế độ luân canh cây trồng hợp lý - Luân canh cây trồng có thể giúp giảm áp lực chọn lọc đối với dịch hại. Khi cây trồng thay đổi, dịch hại phải thích nghi với một môi trường mới, điều này có thể làm giảm khả năng phát triển tính kháng thuốc. Việc thay đổi cây trồng cũng có thể làm gián đoạn vòng đời của dịch hại, làm giảm số lượng quần thể dịch hại.

Vì phương án B và C đều là những biện pháp hiệu quả để đối phó với sự hình thành tính kháng thuốc của dịch hại, phương án D (Các câu trên đều sai) là không đúng. Tuy nhiên, vì câu hỏi yêu cầu lựa chọn một đáp án duy nhất và phương án B bao quát hơn (hạn chế tốc độ phát triển tính kháng thuốc bao gồm cả việc sử dụng luân canh cây trồng), nên chọn phương án B là tối ưu hơn.

Tuy nhiên, cả B và C đều đúng ở một mức độ nhất định. Do đó, câu hỏi này có lẽ nên được diễn đạt lại để tránh gây nhầm lẫn. Vì hiện tại không có đáp án nào hoàn toàn đúng và bao quát nhất, tôi sẽ chọn đáp án "Hạn chế tốc độ phát triển tính kháng thuốc" vì nó phản ánh một mục tiêu quan trọng và bao trùm hơn trong quản lý tính kháng thuốc.