Nhà thầu liên danh A và B thực hiện bảo đảm dự thầu riêng rẽ tương ứng vói tỷ lệ % khối lượng công việc đảm nhận trong lien danh. Trong quá trình đánh giá hồ sơ dự thầu, thành viên liên danh B vi phạm quy định của pháp luật về đấu thâu dẫn đến bị tịch thu bảo đảm dự thấu. Hỏi trong trường hợp này BMT xử lý như thế nào?

Chào hàng cạnh tranh là hình thức lựa chọn nhà thầu đơn giản, áp dụng cho các gói thầu có giá trị nhỏ. Theo quy định, hồ sơ yêu cầu chào hàng cạnh tranh không được phép nêu nhãn hiệu, xuất xứ hàng hóa cụ thể, mà chỉ được đưa ra các yêu cầu về tính năng, thông số kỹ thuật của hàng hóa. Việc nêu nhãn hiệu, xuất xứ có thể dẫn đến hạn chế cạnh tranh, không đảm bảo tính minh bạch và công bằng trong đấu thầu.

Đối với gói thầu cung cấp dịch vụ phi tư vấn, hàng hóa, xây lắp quy mô nhỏ, theo quy định của pháp luật đấu thầu hiện hành, phương pháp đánh giá hồ sơ dự thầu chủ yếu được áp dụng là phương pháp giá thấp nhất. Phương pháp này tập trung vào việc lựa chọn nhà thầu có giá dự thầu thấp nhất, đáp ứng các yêu cầu cơ bản về kỹ thuật và các điều kiện khác được quy định trong hồ sơ mời thầu. Do đó, phương án A (Phương pháp giá thấp nhất) là đáp án chính xác.

Phương pháp dựa trên kỹ thuật và phương pháp giá đánh giá thường được áp dụng cho các gói thầu có yêu cầu kỹ thuật phức tạp hơn hoặc khi yếu tố kỹ thuật đóng vai trò quan trọng hơn trong việc đánh giá và so sánh các hồ sơ dự thầu.

Theo quy định hiện hành về đấu thầu, đối với gói thầu tư vấn lập thiết kế kỹ thuật mà việc đánh giá hồ sơ dự thầu theo phương pháp kết hợp giữa kỹ thuật và giá, tỷ trọng điểm về kỹ thuật nên chiếm tỷ lệ cao hơn để đảm bảo chất lượng tư vấn. Cụ thể, tỷ trọng điểm kỹ thuật nên nằm trong khoảng từ 70% đến 80% tổng số điểm. Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của năng lực kỹ thuật và kinh nghiệm của nhà thầu tư vấn trong việc đảm bảo chất lượng của thiết kế kỹ thuật.

Hồ sơ mời thầu (HSMT) quy định hồ sơ dự thầu (HSDT) phải có hiệu lực tối thiểu 90 ngày. Nhà thầu chào hiệu lực HSDT 120 ngày, tức là dài hơn so với yêu cầu của HSMT. Điều này có nghĩa là HSDT của nhà thầu đáp ứng yêu cầu về hiệu lực của HSMT, vì thời gian hiệu lực chào thầu lớn hơn thời gian hiệu lực tối thiểu mà HSMT yêu cầu. Do đó, HSDT này không bị coi là không hợp lệ. Phương án C không phù hợp, vì việc xử lý tình huống linh hoạt không được đặt lên trên các quy định rõ ràng của HSMT, và số lượng nhà thầu tham gia không ảnh hưởng đến việc đánh giá hiệu lực của HSDT.