Kiểm sát viên trích “Khoản 2 Điều 325 BLTTHS năm 2015 quy định: Trường hợp Kiểm sát viên rút toàn bộ quyết định truy tố thì trước khi nghị án, Hội đồng xét xử yêu cầu bị cáo, bị hại, nguyên đơn dân sự trình bày ý kiến về việc rút quyết định truy tố đó” là đúng hay sai?

Theo quy định của BLTTHS năm 2015, Viện trưởng Viện kiểm sát có quyền ủy quyền cho Kiểm sát viên thực hiện một số nhiệm vụ, quyền hạn của mình. Phó Viện trưởng Viện kiểm sát cũng có quyền này nhưng phải được sự đồng ý của Viện trưởng. Như vậy, khẳng định Viện trưởng, Phó Viện trưởng VKS được ủy quyền cho KSV thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của mình là đúng.

Theo quy định tại Điều 87 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định, được dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội và những tình tiết khác có ý nghĩa trong việc giải quyết vụ án. Chứng cứ được thu thập từ các nguồn:

1. Vật chứng;

2. Lời khai, lời trình bày;

3. Dữ liệu điện tử;

4. Kết luận giám định, định giá tài sản;

5. Biên bản về hoạt động tố tụng, hoạt động điều tra khác;

6. Các tài liệu, đồ vật khác.

Như vậy, so với BLTTHS năm 2003, BLTTHS năm 2015 đã bổ sung thêm 2 nguồn chứng cứ là Dữ liệu điện tử và Kết luận định giá tài sản.

Theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 237 BLTTHS 2015 thì Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát ra quyết định thay đổi quyết định khởi tố bị can khi có một trong các căn cứ: Quyết định khởi tố ghi không đúng họ, tên, tuổi, nhân thân và các tình tiết khác của bị can, do đó đáp án A là đáp án đúng.

BLTTHS năm 2015 đã không kế thừa quy định về Thủ tục xem xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao của BLTTHS năm 2003. BLTTHS năm 2015 đã bãi bỏ quy định này. Do đó, đáp án B (Sai) là chính xác.