Khả năng phân biệt của nhãn hiệu được đánh giá dựa trên.

Việc nhãn hiệu có sáng tạo hay không.

Việc nhãn hiệu có khác biệt so với các dấu hiệu khác hay không.

Việc nhãn hiệu có dễ dàng nhận biết, ghi nhớ hay không.

Việc nhãn hiệu có được sử dụng trong hoạt động thương mại hay không.

Trả lời:

Đáp án đúng: C

Khả năng phân biệt của nhãn hiệu là khả năng giúp người tiêu dùng nhận biết và phân biệt hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu đó với hàng hóa, dịch vụ của các chủ thể kinh doanh khác. Điều này phụ thuộc vào việc nhãn hiệu đó có dễ dàng nhận biết, ghi nhớ hay không, và có sự khác biệt so với các dấu hiệu khác hay không. Do đó, đáp án C là chính xác nhất vì nó bao hàm cả hai yếu tố quan trọng nhất của khả năng phân biệt: dễ nhận biết/ghi nhớ. Đáp án B cũng đúng một phần, nhưng chưa đầy đủ bằng đáp án C.

600+ Câu trắc nghiệm Luật sở hữu trí tuệ có lời giải về quyền tác giả và nhãn hiệu - Phần 13

50 câu hỏi 60 phút

Bắt đầu thi

Câu hỏi liên quan

Câu 16:

Dấu hiệu dạng chữ “Chay mặn đều dùng được” được đăng ký cho sản phẩm gia vị có thể bị coi là không có khả năng phân biệt.

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Dấu hiệu "Chay mặn đều dùng được" mang tính mô tả công dụng của sản phẩm (gia vị) hơn là có khả năng phân biệt sản phẩm đó với các sản phẩm khác. Do đó, dấu hiệu này có thể bị coi là không có khả năng phân biệt theo quy định của pháp luật về sở hữu trí tuệ.

Câu 17:

Nhận định nào sau đây là đúng?

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Phương án a không đúng. Theo quy định, bất kỳ tổ chức, cá nhân nào cũng có quyền yêu cầu cơ quan quản lý nhà nước hủy bỏ hiệu lực Bằng bảo hộ giống cây trồng nếu đơn đăng ký do người không có quyền đăng ký đứng tên. Phương án b không đúng vì độc quyền của chủ sở hữu không phải tuyệt đối, có những trường hợp ngoại lệ theo luật định. Phương án c không đúng vì nếu giống cây trồng không đáp ứng điều kiện về tính khác biệt tại thời điểm cấp Bằng bảo hộ thì văn bằng đó sẽ bị hủy bỏ hiệu lực, không phải đình chỉ. Phương án d đúng vì trong một số trường hợp (ví dụ: vì lợi ích quốc phòng, an ninh, hoặc an ninh lương thực), quyền sử dụng giống cây trồng có thể được chuyển giao cho tổ chức, cá nhân khác theo quyết định của cơ quan có thẩm quyền mà không cần sự đồng ý của chủ văn bằng bảo hộ.

Câu 18:

Tổ chức, cá nhân có quyền tự bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của mình mà không cần thực hiện qua cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Lời giải:

Đáp án đúng: a

Theo quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam, tổ chức, cá nhân có quyền tự bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của mình bằng các biện pháp mà pháp luật cho phép, ví dụ như yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm, yêu cầu bồi thường thiệt hại, mà không nhất thiết phải thông qua cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Việc sử dụng cơ quan nhà nước có thẩm quyền là một trong các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, nhưng không phải là biện pháp duy nhất và bắt buộc.

Câu 19:

Một sáng chế đã được cấp bằng độc quyền tại nước ngoài thì tự động được bảo hộ tại Việt Nam.

Lời giải:

Đáp án đúng: a

Theo quy định của pháp luật Việt Nam về sở hữu trí tuệ, một sáng chế được cấp bằng độc quyền ở nước ngoài không tự động được bảo hộ tại Việt Nam. Để được bảo hộ tại Việt Nam, sáng chế đó phải được nộp đơn đăng ký bảo hộ tại Việt Nam và đáp ứng các điều kiện bảo hộ theo quy định của pháp luật Việt Nam.

Câu 20:

Việc sử dụng nhãn hiệu không gây nhầm lẫn có thể không bị xem là xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của bên sở hữu nhãn hiệu.

Lời giải:

Đáp án đúng: a

Theo quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ, việc sử dụng nhãn hiệu mà không gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng thì không bị coi là hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu đã được bảo hộ. Sự nhầm lẫn ở đây được hiểu là sự nhầm lẫn về nguồn gốc, xuất xứ của hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu. Nếu việc sử dụng nhãn hiệu không gây ra sự nhầm lẫn này, thì sẽ không cấu thành hành vi xâm phạm.

Câu 21:

Thời hạn bảo hộ đối với nhãn hiệu nổi tiếng là không xác định.

Lời giải: