Hội đồng trọng tài hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời đã được áp dụng trong trường hợp nào?

Bên phải thi hành quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời chưa nộp tài sản và không có người khác thực hiện biện pháp bảo đảm thi hành nghĩa vụ đối với bên có yêu cầu.

Nghĩa vụ của bên có nghĩa vụ chưa chấm dứt theo quy định của pháp luật.

Bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đề nghị hủy bỏ.

Nghĩa vụ của bên có nghĩa vụ chưa được thực hiện theo quy định của pháp luật.

Trả lời:

Đáp án đúng: C

Hội đồng trọng tài có quyền hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời đã được áp dụng trong các trường hợp sau: - Bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đề nghị hủy bỏ (Điểm c Khoản 1 Điều 58 Nghị quyết 01/2014/NQ-HĐTP). - Bên phải thi hành quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đã nộp tài sản hoặc có người khác thực hiện biện pháp bảo đảm thi hành nghĩa vụ đối với bên có yêu cầu (Điểm a Khoản 1 Điều 58 Nghị quyết 01/2014/NQ-HĐTP). Đối chiếu với các đáp án, ta thấy đáp án C phù hợp nhất với quy định của pháp luật.

Câu hỏi trắc nghiệm Luật Ngân hàng Nhà nước và Luật các tổ chức tín dụng kèm đáp án chi tiết - Phần 2

30 câu hỏi 60 phút

Bắt đầu thi

Câu hỏi liên quan

Câu 9:

Theo Luật Trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010, đối với tranh chấp có yếu tố nước ngoài, ngôn ngữ sử dụng trong tố tụng trọng tài là gì?

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Theo quy định của Luật Trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010, đối với tranh chấp có yếu tố nước ngoài, ngôn ngữ sử dụng trong tố tụng trọng tài do các bên thỏa thuận. Nếu các bên không có thỏa thuận, ngôn ngữ sử dụng trong tố tụng trọng tài sẽ do Hội đồng trọng tài quyết định. Vì vậy, đáp án B là đáp án chính xác.

Câu 10:

Theo quy định của Luật Trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010, thỏa thuận trọng tài là gì?

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Theo Luật Trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010, thỏa thuận trọng tài được định nghĩa là sự thỏa thuận giữa các bên về việc giải quyết bằng Trọng tài các tranh chấp có thể phát sinh hoặc đã phát sinh. Do đó, đáp án C là chính xác nhất. Các đáp án khác đề cập đến thỏa thuận giữa các bên với trung tâm trọng tài, tòa án nhân dân hoặc giữa các trung tâm trọng tài, điều này không chính xác theo định nghĩa của Luật.

Câu 11:

Theo Luật Trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010, trường hợp các bên không có thỏa thuận lựa chọn Tòa án thì Tòa án có thẩm quyền đối với việc triệu tập người làm chứng được xác định như thế nào?

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Theo Luật Trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010, Điều 47 quy định về thẩm quyền của Tòa án đối với việc triệu tập người làm chứng trong trường hợp các bên không có thỏa thuận. Cụ thể, Tòa án có thẩm quyền là Tòa án nơi người làm chứng cư trú. Điều này nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc lấy lời khai của người làm chứng, đảm bảo tính khách quan và chính xác của chứng cứ trong quá trình giải quyết tranh chấp bằng trọng tài.

Câu 12:

Theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về trọng tài thương mại, tổ chức, cá nhân phát hiện Trung tâm trọng tài thuộc trường hợp bị thu hồi Giấy phép thành lập thì có thể thông báo cho cơ quan nào?

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Theo quy định của Luật Trọng tài thương mại Việt Nam, Bộ Tư pháp là cơ quan có thẩm quyền cấp phép thành lập và thu hồi giấy phép thành lập của các Trung tâm trọng tài. Do đó, nếu phát hiện Trung tâm trọng tài thuộc trường hợp bị thu hồi giấy phép, tổ chức, cá nhân có thể thông báo cho Bộ Tư pháp.

Câu 13:

Theo Luật Trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010, trường hợp các bên không có thỏa thuận lựa chọn Tòa án thì Tòa án có thẩm quyền đối với việc thay đổi Trọng tài viên của Hội đồng trọng tài vụ việc được xác định như thế nào?

Lời giải:

Đáp án đúng: B

Theo quy định của Luật Trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010, khi các bên không có thỏa thuận lựa chọn Tòa án, thì Tòa án có thẩm quyền đối với việc thay đổi Trọng tài viên của Hội đồng trọng tài vụ việc là Tòa án nơi Hội đồng trọng tài giải quyết tranh chấp. Điều này nhằm đảm bảo tính khả thi và thuận tiện trong quá trình tố tụng trọng tài, vì Tòa án tại địa điểm giải quyết tranh chấp sẽ nắm rõ hơn về tình hình và có thể đưa ra quyết định nhanh chóng, phù hợp.

Câu 14:

Luật Trọng tài thương mại 2010 quy định như thế nào về trường hợp bị đơn dù đã được triệu tập hợp lệ tham dự phiên họp giải quyết tranh chấp mà vắng mặt không có lý do chính đáng hoặc rời phiên họp giải quyết tranh chấp mà không được Hội đồng trọng tài chấp thuận ?

Lời giải: