JavaScript is required

Họa sĩ A cho phép Công ty B sao chép một bức tranh của A trên áp-phích quảng cáo cho một sản phẩm của công ty để trưng bày ở hội chợ triển lãm. Sau đó, Công ty B có làm một phim quảng cáo về sản phẩm trên, trong đó có cảnh quay thể hiện hình ảnh của toàn bộ tấm áp-phích có chứa tranh của A. A cho rằng với cảnh quay trên, Công ty B đã sao chép tranh của mình. Hỏi. Nhận định nào sau đây phù hợp?

A.

Việc Công ty B cho quay phim tờ áp-phích không xâm phạm quyền tác giả của A vì A đã cho phép công ty sao chép tranh lên áp-phích đó.

B.

Công ty B đã sao chép tranh vì đã sao chép tờ áp-phích chứa hình ảnh bức tranh và A chỉ cho phép công ty sao chép trên ap-phích quảng cáo, chưa cho phép sử dụng tranh trong phim quảng cáo.

C.

Việc Công ty B cho quay phim tờ áp-phích là hợp pháp vì đó là tờ áp-phích của công ty.

D.

Công ty B không sao chép tranh mà chỉ sao chép tờ áp-phích của công ty.

Trả lời:

Đáp án đúng: B


Câu hỏi này liên quan đến quyền tác giả và phạm vi cho phép sử dụng tác phẩm. Họa sĩ A chỉ cho phép Công ty B sao chép bức tranh lên áp-phích quảng cáo. Việc Công ty B đưa hình ảnh áp-phích (chứa bức tranh đã sao chép) vào phim quảng cáo là một hình thức sử dụng tác phẩm khác, vượt quá phạm vi cho phép ban đầu. Do đó, Công ty B đã vi phạm quyền tác giả của A vì chưa được sự đồng ý cho việc sử dụng tranh trong phim quảng cáo. Phương án a sai vì việc quay phim áp-phích chứa tranh vẫn là một hình thức sao chép và sử dụng tác phẩm, cần có sự cho phép. Phương án c sai vì việc sở hữu áp-phích không đồng nghĩa với việc có quyền sử dụng hình ảnh trên áp-phích một cách tự do, đặc biệt khi hình ảnh đó là đối tượng của quyền tác giả. Phương án d sai vì về bản chất, việc sao chép áp-phích chứa tranh cũng đồng nghĩa với việc sao chép tranh, dù là gián tiếp.

Câu hỏi liên quan