Giám định viên tư pháp là:

Hội đồng pháp y bao gồm các giám định viên tư pháp và đại diện viện kiểm sát để đảm bảo tính khách quan và tuân thủ pháp luật trong quá trình giám định. Các thành phần khác như công an điều tra hoặc cơ quan chủ quản có thể liên quan đến quá trình điều tra nhưng không phải là thành viên chính thức của hội đồng pháp y.

Khai quật tử thi là một thủ tục tố tụng hình sự đặc biệt, được thực hiện khi có nghi ngờ về nguyên nhân cái chết hoặc cần thu thập thêm chứng cứ. Theo quy định của pháp luật, việc khai quật tử thi được tiến hành khi có một trong các căn cứ sau:

* Kết quả giám định pháp y ban đầu không phù hợp với kết quả điều tra, lời khai của nhân chứng hoặc những người liên quan trực tiếp. Điều này cho thấy có thể có sai sót trong quá trình giám định hoặc có thông tin mới cần được xem xét.
* Cần tiến hành giám định pháp y để xác định nguyên nhân của một cái chết không rõ ràng.
* Xuất hiện tình tiết mới có liên quan đến nguyên nhân của cái chết. Tình tiết này có thể là thông tin mới từ nhân chứng, bằng chứng vật chất hoặc kết quả điều tra khác.

Phương án "Tòa án không xếp được khung hình phạt" không phải là căn cứ để khai quật tử thi. Việc tòa án xếp khung hình phạt là một giai đoạn khác trong quá trình tố tụng và không liên quan trực tiếp đến việc xác định nguyên nhân cái chết.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về đặc điểm thương tích do đạn bắn ở tầm kề. Khi bắn ở tầm kề, các đặc điểm sau thường xuất hiện: (1) Sây sát da in dấu nòng súng do nòng súng tiếp xúc trực tiếp với da và tác động giật cục khi bóp cò. (2) Da xung quanh lỗ thủng bị bỏng cháy và có bột thuốc đạn do khí thuốc nóng và các hạt thuốc đạn chưa cháy hết tác động trực tiếp lên da. (3) Vết cháy và thuốc tập trung thành vòng nhỏ quanh lỗ đạn. Vì vậy, đáp án đúng là "Tất cả các đặc điểm trên".

Theo quy định của pháp luật tố tụng, người thân thích của nạn nhân không được tham gia vào quá trình tố tụng với tư cách là người giám định hoặc người thực hiện các hoạt động chuyên môn khác để đảm bảo tính khách quan và tránh xung đột lợi ích. Do đó, việc ông ta là chú ruột của Nguyễn Thị A là lý do chính đáng để từ chối trưng cầu giám định pháp y.

Công việc pháp y đòi hỏi người thực hiện phải tuân thủ y đức, y đạo và chịu trách nhiệm về kết luận của mình. Điều này đảm bảo tính khách quan, trung thực và chính xác trong quá trình giám định, đồng thời bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan. Các phương án khác không phản ánh đúng bản chất và trách nhiệm của công việc pháp y.