Điều nào sau đây không đúng với các giấy phép mã nguồn mở

1.0

2.0

3.0

4.0

Apache Public License

BSD License

MIT License

Cả 3 License

Một loại giấy phép sử dụng phần mềm miễn phí

Quyền sử dụng và phân phối lại phần mềm không giới hạn

Quyền pháp lý bảo vệ tác giả phần mềm kiểm soát cách thức sử dụng sản phẩm của họ

Hợp đồng mua bán phần mềm giữa nhà phát triển và người tiêu dùng

Người vi phạm có thể phải đối mặt với hình phạt tiền hoặc thậm chí án tù

Không có hậu quả nào vì bản quyền phần mềm không được luật pháp bảo vệ

Người vi phạm sẽ nhận được cảnh báo nhưng không có hình phạt

Chỉ có thể bị phạt tiền nhưng không bị án tù

Người dùng không được phép phân tích hoặc tìm hiểu cách thức hoạt động của phần mềm

Phần mềm không được thiết kế để có thể nâng cấp

Người dùng được phép chỉnh sửa phần mềm nhưng không được phép phân phối lại

Cấm người dùng sử dụng phần mềm để phát triển phần mềm khác

Giấy phép GNU General Public License (GPL)

Giấy phép Microsoft Public License (MS-PL)

Giấy phép MIT

Giấy phép GNU Affero General Public License (AGPL)

Không được phép thay đổi giấy phép khi phân phối lại phần mềm

Phải giữ nguyên bản quyền khi tái phân phối phần mềm

Phải cung cấp mã nguồn cho phần mềm khi phân phối lại

Chỉ được phép sử dụng trong mục đích phi lợi nhuận

Giấy phép GNU General Public License (GPL)

Giấy phép MIT

Giấy phép GNU Affero General Public License (AGPL)

Giấy phép Creative Commons

Phần mềm không yêu cầu người dùng trả tiền để tải xuống hoặc sử dụng

Phần mềm yêu cầu người dùng trả một khoản phí định kỳ để sử dụng

Phần mềm chỉ dành cho các tổ chức thương mại

Phần mềm cung cấp mã nguồn để người dùng tự do chỉnh sửa

Phần mềm thương mại luôn đắt hơn phần mềm miễn phí

Phần mềm thương mại luôn có chất lượng cao hơn

Phần mềm thương mại thường bao gồm sự hỗ trợ từ nhà phát triển và các quyền sử dụng mở rộng

Phần mềm thương mại không bao giờ có phiên bản miễn phí