Để khuyến khích có hiệu quả các ngành công nghiêp trong nước, các chính sách bảo hộ thay thế về hàng nhập khẩu phải

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về các trường hợp can thiệp của chính phủ vào nền kinh tế có thể gây ra tác động tiêu cực. Chúng ta hãy xem xét từng phương án:

A. Tân cổ điển: Trường phái kinh tế tân cổ điển tin rằng thị trường tự do có khả năng tự điều chỉnh hiệu quả. Sự can thiệp của chính phủ thường được xem là gây méo mó thị trường và làm giảm hiệu quả. Tuy nhiên, đây không phải là trường hợp duy nhất mà can thiệp của chính phủ gây tác động xấu.

B. Xã hội chủ nghĩa hoặc kinh tế tập trung (central planning): Trong hệ thống kinh tế này, chính phủ kiểm soát hầu hết các nguồn lực và quyết định sản xuất. Việc thiếu thông tin và động cơ thị trường thường dẫn đến phân bổ nguồn lực kém hiệu quả, gây ra tình trạng thiếu hụt hoặc dư thừa hàng hóa, và làm giảm sản lượng đầu ra.

C. Sai lầm của chính phủ (government failure): Đây là khái niệm chỉ các trường hợp chính phủ can thiệp vào nền kinh tế nhưng lại gây ra những hậu quả tiêu cực, làm giảm hiệu quả kinh tế thay vì cải thiện nó. Sai lầm của chính phủ có thể do nhiều nguyên nhân như thông tin không đầy đủ, động cơ chính trị, hoặc thiết kế chính sách kém.

D. Tất cả các câu trên: Đây là đáp án chính xác nhất. Cả ba phương án trên đều mô tả các tình huống mà sự can thiệp của chính phủ có thể gây ra tác động xấu đến sản lượng đầu ra. Trường phái tân cổ điển thường chỉ ra những hạn chế của sự can thiệp, kinh tế tập trung thường gặp vấn đề về hiệu quả, và sai lầm của chính phủ là một khái niệm chung cho những can thiệp không hiệu quả.

Ưu điểm của nguồn vốn FDI bao gồm: giúp các nước đang phát triển giải quyết khó khăn về vốn, không làm tăng nợ nước ngoài, tăng cường khả năng quản lý và công nghệ. Tuy nhiên, FDI không phải lúc nào cũng bảo vệ môi trường sinh thái, thậm chí có thể gây ra các vấn đề về ô nhiễm nếu không được quản lý chặt chẽ. Do đó, phương án A không phải là ưu điểm của FDI.