Công thức hóa học của thạch cao nha khoa là:

Dụng cụ nội nha Ni-Ti (Nickel-Titanium) có đặc tính siêu đàn hồi (superelasticity) và nhớ hình (shape memory). Nhờ tính chất này, chúng rất dẻo dai, giúp bác sĩ dễ dàng thao tác trong các ống tủy cong và phức tạp mà không gây thủng chân răng. Các lựa chọn khác không phải là ưu điểm chính của dụng cụ Ni-Ti.

Hiệu ứng toàn thân của vật liệu nha khoa, tức là tác động của vật liệu đến các cơ quan và hệ thống khác trong cơ thể, chủ yếu xảy ra thông qua ba con đường chính: đường tiêu hóa (khi vật liệu được nuốt phải), đường hấp thu qua niêm mạc (ví dụ, niêm mạc miệng), và đường hô hấp (khi hít phải bụi hoặc hơi của vật liệu). Tuy nhiên, đường tiêu hóa thường là con đường chính vì vật liệu có thể bị nuốt trong quá trình điều trị hoặc do vô tình. Đường rò rỉ qua chóp răng cũng có thể gây ra tác động toàn thân, nhưng nó ít phổ biến và thường liên quan đến nhiễm trùng hơn là tác động trực tiếp của vật liệu. Do đó, đường tiêu hóa là đáp án phù hợp nhất.

Kết quả lành thương sau điều trị viêm nha chu thường là biểu mô bám dính kéo dài do tế bào biểu mô có tốc độ phân chia nhanh hơn tế bào trung mô (tế bào từ dây chằng nha chu, xương ổ răng...). Tế bào biểu mô sẽ nhanh chóng di chuyển xuống đáy túi nha chu và bám dính vào bề mặt chân răng, ngăn cản sự tái tạo của dây chằng nha chu và xương ổ răng. Các phương án khác không giải thích được hiện tượng này.

Nhựa nấu (thermoplastic) và nhựa tự cứng (thermoset) khác nhau cơ bản ở quá trình trùng hợp. Nhựa nấu có thể làm mềm khi đun nóng và rắn lại khi làm nguội, quá trình này có thể lặp lại nhiều lần. Trong khi đó, nhựa tự cứng trải qua quá trình trùng hợp không thuận nghịch, tạo thành mạng lưới không gian ba chiều vững chắc. Khi đã đóng rắn, chúng không thể làm mềm hoặc tái chế được bằng nhiệt. Phản ứng trùng hợp của nhựa tự cứng tạo ra các liên kết ngang (cross-links) giữa các mạch polymer, làm cho vật liệu trở nên cứng và không tan chảy. Các yếu tố khác như thời gian trùng hợp, phương pháp phân hủy benzoyl peroxide hoặc chất khơi mào có thể ảnh hưởng đến quá trình trùng hợp, nhưng không phải là sự khác biệt cơ bản về bản chất của phản ứng giữa hai loại nhựa này.

Do đó, không có đáp án đúng hoàn toàn trong các lựa chọn đã cho. Tuy nhiên, nếu phải chọn một đáp án gần đúng nhất, ta có thể xem xét bản chất khác nhau về cấu trúc mạng lưới sau phản ứng trùng hợp của hai loại nhựa, dẫn đến sự khác biệt về tính chất nhiệt (khả năng làm mềm/nóng chảy). Vì các lựa chọn đều không chính xác, ta sẽ giải thích lý do tại sao các đáp án này không đúng.

A. Thời gian trùng hợp: Thời gian trùng hợp có thể khác nhau, nhưng không phải là sự khác biệt cốt lõi về bản chất phản ứng.
B. Phương pháp phân hủy benzoyl peroxide thành các gốc tự do: Đây là một yếu tố ảnh hưởng đến tốc độ phản ứng, không phải bản chất phản ứng.
C. Phản ứng của gốc tự do với monomer: Quá trình này tương tự nhau ở cả hai loại nhựa.
D. Chất khơi mào benzoyl peroxide: Benzoyl peroxide chỉ là một chất khơi mào, không phải là yếu tố quyết định sự khác biệt cơ bản giữa hai loại phản ứng trùng hợp.