Chết đột ngột được định nghĩa là:

Khi thi thể đã phân hủy hết phần mềm, việc xác định giới tính chủ yếu dựa vào cấu trúc xương. Trong đó:

* Xương sọ và xương chậu: Xương sọ có một số đặc điểm khác nhau giữa nam và nữ (ví dụ: gò má, ụ chẩm ngoài). Tuy nhiên, xương chậu là bộ phận thể hiện sự khác biệt rõ rệt nhất. Cấu trúc xương chậu của nữ giới thường rộng hơn, tròn hơn so với nam giới để phục vụ cho việc sinh nở.
* Đặc điểm xương dài: Xương dài cũng có thể cung cấp thông tin về giới tính, nhưng độ chính xác không cao bằng xương chậu.
* Nghiên cứu nhiễm sắc thể: Phương pháp này đòi hỏi phải có mẫu tế bào còn nguyên vẹn, điều này thường không khả thi khi thi thể đã phân hủy hết phần mềm.

Do đó, xương chậu là cơ sở chính xác nhất để xác định giới tính trong trường hợp này, mặc dù xương sọ cũng đóng vai trò hỗ trợ. Vì vậy, đáp án chính xác nhất là "Xương sọ và xương chậu" và "Đặc điểm xương chậu" cũng có thể chấp nhận được, nhưng "Xương sọ và xương chậu" bao quát hơn và đầy đủ hơn.

Để xác định nguyên nhân chết và thể chết của nạn nhân, cơ quan điều tra cần trưng cầu giám định pháp y. Việc này cần được thực hiện bởi người có chuyên môn và không có xung đột lợi ích. Phương án B (Thầy thuốc có bằng bác sĩ y-nha) đảm bảo về chuyên môn. Phương án C (Không thân quen với nạn nhân) đảm bảo tính khách quan. Do đó, phương án D (B và C) là đáp án đúng.

Giám định huyết thống thường được sử dụng trong các vụ việc dân sự để xác định quan hệ cha con hoặc quan hệ huyết thống khác. Do đó, nó thuộc giám định dân sự.

Trong trường hợp chị A bị mẹ chồng đánh chết, đây là một vụ án hình sự nghiêm trọng. Cơ quan công an địa phương có trách nhiệm tiếp nhận tin báo, tiến hành điều tra ban đầu. Sau đó, công an cấp huyện hoặc quận sẽ vào cuộc, trưng cầu giám định pháp y để xác định nguyên nhân cái chết và thu thập chứng cứ liên quan. Việc này nhằm làm rõ hành vi phạm tội và đảm bảo quá trình tố tụng diễn ra theo đúng quy định của pháp luật.

Câu hỏi này liên quan đến quyền của thân nhân người chết trong các thủ tục pháp y.
- Phương án 1: "Từ khước pháp y" - Thân nhân có quyền từ chối pháp y trong một số trường hợp nhất định theo quy định của pháp luật.
- Phương án 2: "Có quyền xem mổ pháp y" - Thân nhân thường không có quyền trực tiếp xem mổ pháp y, quy trình này được thực hiện bởi các chuyên gia pháp y.
- Phương án 3: "Xin tái giám định pháp y" - Thân nhân có quyền yêu cầu tái giám định pháp y nếu có căn cứ cho thấy kết quả giám định ban đầu không chính xác hoặc không khách quan.
Như vậy, phương án "Từ khước pháp y" và "Xin tái giám định pháp y" là đúng. Do đó, phương án "Tất cả đều sai" là không chính xác.
Vì câu hỏi yêu cầu chọn một đáp án duy nhất, và các đáp án đều không bao hàm đáp án khác, nên cần xem xét lại câu hỏi và các đáp án để xác định đáp án chính xác nhất hoặc có thể có lỗi trong câu hỏi/đáp án.
Tuy nhiên, dựa trên thông tin pháp luật hiện hành, thân nhân có quyền từ chối pháp y và yêu cầu tái giám định pháp y. Do đó, không có đáp án nào hoàn toàn đúng trong các lựa chọn đã cho. Nhưng nếu phải chọn một đáp án có vẻ đúng nhất thì có thể cân nhắc đáp án xin tái giám định pháp y vì quyền này thường được thực hiện hơn quyền từ khước pháp y (quyền này mang tính thụ động hơn).