Trong một lớp có thể:

Trong trường hợp đa kế thừa như lớp C kế thừa từ cả lớp A và lớp B, và cả hai lớp A và B đều có phương thức `Xuat`, thì khi gọi `obj.Xuat()` trên một đối tượng `obj` thuộc lớp C, ngôn ngữ lập trình cần có cơ chế để giải quyết sự mơ hồ này. Cơ chế này thường được gọi là "giải quyết xung đột tên" (name collision resolution).

Trong nhiều ngôn ngữ (như C++), nếu không chỉ định rõ phương thức `Xuat` nào sẽ được gọi trong lớp C, trình biên dịch sẽ báo lỗi (tức là "lỗi không thể xác định được"). Lập trình viên cần phải chỉ rõ lớp nào (A hay B) mà phương thức `Xuat` sẽ được kế thừa và sử dụng trong lớp C bằng cách sử dụng toán tử phạm vi (scope resolution operator) hoặc bằng cách ghi đè (override) phương thức `Xuat` trong lớp C để định nghĩa lại hành vi mong muốn.

Do đó, đáp án đúng là "C. Lỗi không thể xác định được" vì nếu không có sự can thiệp rõ ràng từ lập trình viên để giải quyết xung đột, trình biên dịch sẽ không thể tự động chọn một trong hai phương thức `Xuat` một cách tùy ý.

Trong C++, từ khóa `friend` được sử dụng để cấp quyền truy cập các thành viên `private` và `protected` của một lớp cho một lớp hoặc hàm khác. Trong đoạn mã đã cho, `friend class B;` nằm trong định nghĩa của lớp `A`. Điều này có nghĩa là lớp `B` được khai báo là bạn của lớp `A`. Do đó, lớp `B` có quyền truy cập vào tất cả các thành viên của lớp `A`, kể cả các thành viên `private` và `protected`.

Trong C++, khi một lớp (ví dụ: A) được khai báo là bạn của một lớp khác (ví dụ: B), điều này có nghĩa là lớp A được phép truy cập vào các thành phần private và protected của lớp B. Tuy nhiên, mối quan hệ bạn bè (friendship) không mang tính chất bắc cầu hay đối xứng.

* Phương án A đúng: Việc A là bạn của B không tự động làm cho B trở thành bạn của A. Để B có thể truy cập vào các thành phần private và protected của A, A cũng phải khai báo B là bạn của nó.
* Phương án B sai: Lớp A không kế thừa từ lớp B trong trường hợp này. Quan hệ bạn bè khác với quan hệ kế thừa.
* Phương án C sai: Như đã giải thích, quan hệ bạn bè không đối xứng.
* Phương án D sai: Ngược lại với đáp án này, lớp A có thể truy cập các thành phần private của lớp B chứ không phải ngược lại.

Tính đa hình (Polymorphism) cho phép các đối tượng thuộc các lớp khác nhau phản ứng khác nhau với cùng một phương thức. Trong trường hợp này, phương thức `D_Tich` (diện tích) được định nghĩa trong lớp cơ sở `Hinh_hoc`, nhưng cách tính diện tích cụ thể khác nhau đối với các lớp dẫn xuất như `Hinh_vuong`, `Hinh_tron`, `Hinh_cn`, `Hinh_tamgiac`. Điều này chính là thể hiện tính đa hình. Các phương án khác không phù hợp vì:

- Ảo của phương thức: Phương thức ảo (virtual method) cho phép lớp con ghi đè (override) phương thức của lớp cha, nhưng bản chất vẫn là một phương thức được định nghĩa trước.
- Trừu tượng: Lớp trừu tượng (abstract class) không thể khởi tạo trực tiếp, mà phải thông qua các lớp con. Tuy nhiên, tính trừu tượng không trực tiếp giải thích việc các lớp con có cách tính diện tích khác nhau.
- Đóng gói: Đóng gói (encapsulation) là việc che giấu thông tin và hành vi bên trong đối tượng, không liên quan đến việc các phương thức có các cách thực hiện khác nhau.

Lớp "Điện thoại" là một lớp cơ sở (lớp cha). Các lớp "Điện thoại LG", "Điện thoại di động", "Điện thoại cố định" đều có thể kế thừa từ lớp "Điện thoại" vì chúng đều là các loại điện thoại cụ thể, mang các đặc điểm chung của điện thoại, đồng thời có thêm các đặc tính riêng. Do đó, đáp án D ("Tất cả phương án") là đáp án đúng.