Tiến trình đang thực thi sẽ chuyển về trạng thái nào khi xảy ra sự kiện đợi một thao tác yêu cầu tạm dừng?

Thuật toán Dekker là một trong những giải pháp cổ điển đầu tiên để giải quyết bài toán vùng tới hạn (critical section) cho hai tiến trình, không sử dụng các cơ chế khóa phần cứng. Nó thuộc nhóm các phương pháp kiểm tra và thiết lập (test and set) biến để đảm bảo loại trừ lẫn nhau (mutual exclusion). Các phương pháp khác như khóa trong (lock), đèn hiệu (semaphore), và trình thư ký (monitor) sử dụng các cơ chế khác nhau để đồng bộ hóa và bảo vệ vùng tới hạn.

Câu hỏi này liên quan đến các điều kiện cần để phòng ngừa bế tắc (deadlock) trong hệ thống. Bốn điều kiện cần để bế tắc xảy ra là:

1. Loại trừ lẫn nhau (Mutual Exclusion): Tài nguyên chỉ có thể được sử dụng bởi một tiến trình tại một thời điểm.
2. Giữ và đợi (Hold and Wait): Một tiến trình giữ ít nhất một tài nguyên và đang chờ để có được thêm tài nguyên do các tiến trình khác giữ.
3. Không thu hồi (No Preemption): Tài nguyên chỉ có thể được giải phóng một cách tự nguyện bởi tiến trình đang giữ nó, sau khi tiến trình đó hoàn thành nhiệm vụ của mình.
4. Chờ đợi vòng tròn (Circular Wait): Một tập hợp các tiến trình chờ đợi nhau theo một vòng tròn.

Để ngăn chặn bế tắc, ta cần loại bỏ ít nhất một trong các điều kiện này. Trong các phương án trên, không có phương án nào trực tiếp đề cập đến việc loại bỏ điều kiện "Không thu hồi". Tuy nhiên, việc xây dựng hệ thống ngắt không liên quan trực tiếp đến việc giải quyết vấn đề bế tắc. Do đó, không có đáp án chính xác trong các lựa chọn đã cho.

Một tiến trình đang trong trạng thái thực thi (running) có thể rời khỏi trạng thái này vì nhiều lý do:

* Tiến trình đã hoàn thành công việc: Khi tiến trình thực hiện xong tất cả các lệnh cần thiết, nó sẽ chuyển sang trạng thái kết thúc (terminated).
* Tiến trình tự ngắt: Tiến trình có thể tự tạm dừng (ví dụ: để chờ một sự kiện nào đó hoặc để nhường CPU cho tiến trình khác).
* Tiến trình sử dụng hết thời gian CPU: Trong các hệ thống đa nhiệm, mỗi tiến trình thường được cấp một lượng thời gian CPU nhất định. Khi hết thời gian này, hệ điều hành sẽ tạm dừng tiến trình và chuyển CPU cho tiến trình khác.

Vì cả ba phương án trên đều có thể khiến một tiến trình rời khỏi trạng thái thực thi, đáp án đúng là phương án D.

Thuật toán FCFS (First-Come, First-Served) là một thuật toán lập lịch CPU đơn giản, trong đó các tiến trình được thực thi theo thứ tự chúng đến. Điều này có nghĩa là tiến trình nào đến trước sẽ được cấp CPU trước. Do đó, độ ưu tiên của tiến trình trong FCFS dựa vào thời điểm xuất hiện của tiến trình, tiến trình nào xuất hiện sớm nhất sẽ được ưu tiên trước. Các thuật toán còn lại (SSTF, SJF, SRT) đều dựa trên các tiêu chí khác như thời gian tìm kiếm ngắn nhất, thời gian thực thi ngắn nhất hoặc thời gian còn lại ngắn nhất để ưu tiên tiến trình.

Để giải bài này, ta cần mô phỏng quá trình thực hiện của các tiến trình theo thuật toán MLFQ với các hàng đợi và thuật toán con đã cho:

* Hàng đợi 1 (RR, q=3): P1 (6), P2 (8)
* Hàng đợi 2 (FCFS): P3 (3), P4 (2)

Các tiến trình ở hàng đợi 1 được ưu tiên thực hiện trước. Khi hàng đợi 1 rỗng, các tiến trình ở hàng đợi 2 mới được thực hiện.

Thứ tự thực hiện và thời gian:

1. P1: Chạy 3 đơn vị thời gian (còn lại 3)
2. P2: Chạy 3 đơn vị thời gian (còn lại 5)
3. P1: Chạy 3 đơn vị thời gian (hoàn thành, thời gian hoàn thành = 3 + 3 + 3 = 9)
4. P2: Chạy 3 đơn vị thời gian (còn lại 2)
5. P3: Chạy 3 đơn vị thời gian (hoàn thành, thời gian hoàn thành = 3 + 3 + 3 + 3 + 3 = 15)
6. P4: Chạy 2 đơn vị thời gian (hoàn thành, thời gian hoàn thành = 3 + 3 + 3 + 3 + 3 + 2 = 17)
7. P2: Chạy 2 đơn vị thời gian (hoàn thành, thời gian hoàn thành = 3 + 3 + 3 + 3 + 3 + 2 + 2 = 19)

Thời gian chờ của mỗi tiến trình:

* P1: 0 (bắt đầu ngay) + (6 - 3) -3 = 3
* P2: 3 + 3 = 6
* P3: 3 + 3 + 3 + 3 = 12
* P4: 3 + 3 + 3 + 3 + 3 = 15

Thời gian chờ trung bình: (3 + 6 + 12 + 15) / 4 = 36 / 4 = 9
Tuy nhiên, các đáp án đều không đúng với kết quả tính toán. Có thể có lỗi trong đề bài hoặc các đáp án. Trong trường hợp này, ta cần xem xét lại đề bài hoặc các ràng buộc của thuật toán MLFQ (ví dụ: cách các tiến trình di chuyển giữa các hàng đợi, mức ưu tiên của các hàng đợi, v.v.) để đưa ra kết luận chính xác hơn.
Vì không có đáp án nào trùng với kết quả tính toán, ta kết luận không có đáp án đúng trong các lựa chọn đã cho.