Kết quả in ra màn hình của chương trình sau:
#include
void main() {
int i = 100;
printf(“ % c”, i);
};

Chương trình có một số lỗi sau:

1. `#define EOL‘\ n’`: Dấu nháy đơn không đúng, phải là nháy đơn thẳng ('). Đúng phải là `#define EOL '\n'`. Tuy nhiên, hằng số này không được sử dụng trong chương trình.
2. `char chu[80]`: Mảng `chu` được khai báo nhưng không được khởi tạo giá trị. Điều này có nghĩa là nội dung của mảng này là rác.
3. `int tong, dem;`: `tong` và `dem` không được khởi tạo.
4. `for (dem = 0; dem < tong; dem++);`: Vòng lặp này sử dụng giá trị `tong` chưa được khởi tạo. Do đó, `tong` có thể có giá trị ngẫu nhiên rất lớn, hoặc rất nhỏ, dẫn đến vòng lặp có thể không chạy, hoặc chạy rất nhiều lần. Sau vòng lặp này, `tong` được gán bằng `dem`.
5. `for (dem = 0; dem < tong; ++dem) putchar(toupper(chu[dem]));`: Vòng lặp này duyệt qua mảng `chu` từ 0 đến `tong - 1`. Vì `chu` không được khởi tạo, `chu[dem]` chứa các giá trị rác. Hàm `toupper()` chuyển đổi kí tự thành chữ hoa (nếu có thể). Vì `chu` chứa rác nên kết quả in ra màn hình là không đoán trước được.
6. `clrscr()`: Hàm này chỉ hoạt động trên Turbo C++ hoặc Borland C++.

Vì có rất nhiều lỗi, chương trình có thể không chạy được, hoặc chạy nhưng in ra kết quả không xác định. Do đó, các đáp án A, B, và C đều không đúng. Đáp án chính xác nhất là "Kết quả khác".

Đoạn chương trình sử dụng hàm `scanf` để đọc dữ liệu từ đầu vào chuẩn. Cú pháp `scanf(" %c %d", &n, &c);` có một lỗi quan trọng: thứ tự của `%c` (đọc ký tự) và `%d` (đọc số nguyên) bị đảo ngược so với thứ tự của các biến `n` (int) và `c` (char) trong danh sách các tham số truyền vào hàm `scanf`. Điều này có nghĩa là chương trình sẽ cố gắng đọc một ký tự vào biến `n` (biến số nguyên) và một số nguyên vào biến `c` (biến ký tự).

Khi nhập "r 45", chương trình sẽ cố gắng gán ký tự 'r' cho biến `n` kiểu `int`. Điều này sẽ dẫn đến việc `n` nhận một giá trị không mong muốn (thường là mã ASCII của 'r', nhưng không đảm bảo). Sau đó, chương trình sẽ cố gắng đọc '45' vào biến `c` kiểu `char`, điều này cũng sẽ không hoạt động như mong đợi vì kiểu dữ liệu không phù hợp.

Vì thứ tự chỉ định định dạng và biến không khớp, và chương trình cố gắng gán một ký tự cho một biến số nguyên, kết quả sẽ không phải là `n = 45` và `c = 'r'`. Do đó, đáp án B không đúng. Đáp án A cũng không đúng vì lý do tương tự.

Tuy nhiên, trong thực tế, cách chương trình xử lý việc gán sai kiểu này phụ thuộc vào trình biên dịch và hệ điều hành. Một số trình biên dịch có thể cảnh báo, nhưng chương trình vẫn có thể chạy, mặc dù với kết quả không mong muốn. Do đó, đáp án D ("Kết quả khác") có vẻ phù hợp nhất trong tình huống này, vì kết quả chắc chắn sẽ không phải là A hoặc B.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng theo chuẩn C, việc sử dụng sai định dạng trong `scanf` là một lỗi lập trình nghiêm trọng và có thể dẫn đến hành vi không xác định. Trong một số trường hợp, chương trình có thể gặp sự cố. Mặc dù đáp án D có vẻ gần đúng nhất, nhưng có thể lập luận rằng chương trình có "lỗi" theo nghĩa rộng.

Trong các kỳ thi, nên chọn đáp án phản ánh rõ ràng nhất lỗi trong code. Do đó, đáp án D (Kết quả khác) là đáp án chính xác nhất.

Trong C/C++, khi thực hiện phép trừ một con trỏ với một số nguyên, kết quả sẽ là một con trỏ cùng kiểu với con trỏ ban đầu. Phép trừ này thực chất là dịch chuyển con trỏ đó đi một số lượng phần tử nhất định trong bộ nhớ. Số nguyên được trừ sẽ được nhân với kích thước của kiểu dữ liệu mà con trỏ trỏ tới, sau đó mới thực hiện phép trừ địa chỉ. Do đó, đáp án B là đáp án chính xác.

Đoạn code sử dụng hai vòng lặp `for` lồng nhau. Vòng lặp ngoài chạy từ `i = 1` đến `i = 9`. Vòng lặp trong chạy từ `j = 1` đến `j = 9`. Bên trong vòng lặp trong, điều kiện `j % i == 0` được kiểm tra. Nếu điều kiện này đúng, chuỗi "Hello\n" được in ra màn hình.

Chúng ta cần đếm số lần điều kiện `j % i == 0` đúng.

- Khi `i = 1`, `j % 1 == 0` luôn đúng với mọi `j`, vậy "Hello" được in 9 lần.
- Khi `i = 2`, `j % 2 == 0` đúng khi `j = 2, 4, 6, 8`, vậy "Hello" được in 4 lần.
- Khi `i = 3`, `j % 3 == 0` đúng khi `j = 3, 6, 9`, vậy "Hello" được in 3 lần.
- Khi `i = 4`, `j % 4 == 0` đúng khi `j = 4, 8`, vậy "Hello" được in 2 lần.
- Khi `i = 5`, `j % 5 == 0` đúng khi `j = 5`, vậy "Hello" được in 1 lần.
- Khi `i = 6`, `j % 6 == 0` đúng khi `j = 6`, vậy "Hello" được in 1 lần.
- Khi `i = 7`, `j % 7 == 0` đúng khi `j = 7`, vậy "Hello" được in 1 lần.
- Khi `i = 8`, `j % 8 == 0` đúng khi `j = 8`, vậy "Hello" được in 1 lần.
- Khi `i = 9`, `j % 9 == 0` đúng khi `j = 9`, vậy "Hello" được in 1 lần.

Tổng cộng số lần in "Hello" là: 9 + 4 + 3 + 2 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 = 23.

Vậy đáp án đúng là D.

Phương án A:
- `fread(x+i++, sizeof(T), 1, f);` đọc một bản ghi từ tệp `f` vào vị trí `x+i` (tức là `x[i]`) và sau đó tăng `i` lên 1.
- `while (!feof(f))` lặp lại việc đọc cho đến khi gặp cuối tệp.
- `fclose(f);` đóng tệp.
Cách này có vẻ đúng, nhưng có một lỗi nhỏ: vòng lặp `while (!feof(f))` có thể đọc thêm một lần sau khi đã đến cuối tệp, vì `feof()` chỉ trả về true *sau khi* một thao tác đọc thất bại vì đã đến cuối tệp.

Phương án B:
- `fseek(f,0,SEEK_END);` di chuyển con trỏ tệp đến cuối tệp.
- `n=ftell(f)/sizeof(T);` tính số lượng bản ghi bằng cách lấy vị trí hiện tại của con trỏ tệp (tức là kích thước của tệp) chia cho kích thước của một bản ghi.
- `fseek(f,0,SEEK_SET);` di chuyển con trỏ tệp trở lại đầu tệp.
- `fread(x, sizeof(T), n, f);` đọc `n` bản ghi từ tệp vào mảng `x`.
- `fclose(f);` đóng tệp.
Cách này hiệu quả và chính xác hơn, vì nó xác định số lượng bản ghi trước khi đọc.

Do đó, phương án B đúng hơn phương án A. Vì A có thể đọc dư thừa 1 lần, nên A chưa chính xác hoàn toàn.

Vậy, D là đáp án đúng, vì A và B không hoàn toàn đúng.