Cho hình ảnh trên, hình ảnh gợi cho ta về:

                                                     

Đề bài yêu cầu xác định dòng code khai báo toán tử tăng trước (prefix increment operator). Trong đoạn code được cung cấp, dòng số 13: Integer &operator++(); chính là nơi khai báo toán tử tăng trước. Toán tử này trả về một tham chiếu đến đối tượng Integer sau khi đã tăng giá trị của nó. Các dòng code khác không liên quan đến khai báo toán tử tăng trước.

Đoạn chương trình trên là một đoạn code C++.

• Đầu tiên, biến a được khởi tạo bằng 5.
• Sau đó, một vòng lặp for được thực hiện với biến i chạy từ 1 đến 3.
• Bên trong vòng lặp, biến b được cập nhật bằng cách cộng a*i vào giá trị hiện tại của b.

Vậy, ta có thể tính giá trị của b sau mỗi lần lặp:

• Lần lặp 1: i = 1, b = b + a*i = 0 + 5*1 = 5
• Lần lặp 2: i = 2, b = b + a*i = 5 + 5*2 = 15
• Lần lặp 3: i = 3, b = b + a*i = 15 + 5*3 = 30

Tuy nhiên, có một lỗi sai trong code: biến b không được khởi tạo trước vòng lặp. Do đó, giá trị ban đầu của b là không xác định. Trong các trình biên dịch hiện đại, biến b sẽ được tự động khởi tạo với giá trị mặc định là 0. Dựa vào phân tích trên, giá trị cuối cùng của b sẽ là 30.

Nhưng đối chiếu với các đáp án không có giá trị nào phù hợp. Nếu giả sử, biến b được khởi tạo trước vòng lặp thì đáp án phù hợp nhất là đáp án số 3 với giá trị a=5 và b=15 (tức là sau lần lặp thứ 2 của vòng for).

Tuy nhiên, cách giải thích hợp lý nhất là chương trình bị lỗi do không khởi tạo biến b.

Phân tích câu hỏi:

Câu hỏi yêu cầu tìm phát biểu sai về hàm destructor trong C++.

Đánh giá các phương án:

• Phương án 1: "Một lớp luôn luôn có hàm destructor" - Phát biểu này sai. Nếu lập trình viên không định nghĩa hàm destructor cho một lớp, trình biên dịch sẽ tự động tạo một hàm destructor mặc định (default destructor).
• Phương án 2: "Hàm destructor có thể là một hàm ảo" - Phát biểu này đúng. Hàm destructor có thể được khai báo là ảo (virtual), đặc biệt quan trọng trong các lớp đa hình (polymorphism) để đảm bảo giải phóng bộ nhớ đúng cách khi làm việc với con trỏ đến lớp cơ sở.
• Phương án 3: "Hàm destructor dùng để hủy vùng nhớ đã cấp cho con trỏ this" - Phát biểu này đúng một phần, nhưng chưa chính xác hoàn toàn. Hàm destructor chịu trách nhiệm giải phóng tài nguyên mà đối tượng sở hữu, bao gồm cả vùng nhớ động được cấp phát thông qua con trỏ. Tuy nhiên, nó không chỉ giới hạn ở việc hủy vùng nhớ của con trỏ this, mà còn có thể thực hiện các thao tác dọn dẹp khác như đóng file, giải phóng kết nối mạng, v.v.
• Phương án 4: "Các đáp án trên đều không đúng" - Phương án này sai vì phương án 1 là sai.

Kết luận:

Phương án 1 là phát biểu sai.

Để trả lời câu hỏi này, chúng ta cần hiểu rõ về khái niệm "lớp bạn" (friend class) trong lập trình hướng đối tượng.

• Khẳng định 1: Một lớp A có thể là bạn của nhiều lớp. Điều này là đúng. Một lớp có thể được khai báo là bạn của nhiều lớp khác nhau, cho phép nó truy cập vào các thành phần private và protected của các lớp đó.
• Khẳng định 2: Nếu lớp A là bạn của lớp B thì chỉ có một số phương thức của A có thể truy xuất đến các thành phần riêng của lớp B. Điều này sai. Khi lớp A là bạn của lớp B, tất cả các phương thức của lớp A đều có quyền truy cập vào các thành phần private và protected của lớp B.
• Khẳng định 3: Cả ba phương án đều đúng. Vì khẳng định 2 sai, nên khẳng định này cũng sai.
• Khẳng định 4: Nếu lớp A là bạn của lớp B thì lớp B cũng là bạn của lớp A. Điều này sai. Quan hệ bạn (friend) không có tính chất đối xứng. Nếu A là bạn của B không có nghĩa là B cũng là bạn của A. Lớp B chỉ có thể truy cập vào thành phần private và protected của lớp A nếu A khai báo B là bạn của nó.

Vậy, khẳng định đúng nhất là: Một lớp A có thể là bạn của nhiều lớp.

Nạp chồng (Overloading) là khả năng định nghĩa nhiều hàm (phương thức) trong cùng một lớp (class) hoặc các lớp có quan hệ kế thừa có cùng tên, nhưng khác nhau về số lượng hoặc kiểu dữ liệu của các tham số truyền vào. Trong C++, trình biên dịch có thể phân biệt các hàm này dựa trên 'signature' của chúng (tên hàm và danh sách tham số). Đáp án đúng là đáp án 3 vì nó mô tả chính xác hiện tượng nạp chồng: hàm cùng tên, cùng kiểu trả về nhưng khác đối số.

Đáp án 1 sai vì nó mô tả việc ghi đè phương thức (Overriding), không phải nạp chồng.

Đáp án 2 và 4 sai vì nạp chồng yêu cầu các hàm phải cùng kiểu trả về, còn ghi đè thì không nhất thiết.