Cho dãy tiến trình P1, P2, P3 và P4 với thời gian thực hiện tương ứng là 6, 8, 3, 2. Hệ thống sử dụng phương pháp lập lịch MLFQ. Trong đó P1 và P2 ở hàng đợi 1 sử dụng thuật toán SRT, P3 và P4 ở hàng đợi 2 sử dụng thuật toán FCFS. Hãy cho biết trong các phương án sau, phương án nào là thời gian chờ trung bình của các tiến trình?

Để giải bài này, ta cần xác định thứ tự thực hiện các tiến trình theo thuật toán SJF (Shortest Job First) có ngắt.

1. Ban đầu: Các tiến trình P1(6), P2(8), P3(3), P4(2) sẵn sàng. Theo SJF, P4(2) được thực hiện trước.

2. Sau khi P4 hoàn thành: Thời gian hiện tại là 2. Các tiến trình còn lại là P1(6), P2(8), P3(3).

3. Tiếp theo: P3(3) có thời gian ngắn nhất nên được thực hiện. Sau khi P3 chạy được một nửa thời gian (1.5 đơn vị), thời gian hiện tại là 2 + 1.5 = 3.5.

4. Ngắt P5: Tiến trình P5(5) được đưa vào. So sánh thời gian còn lại của P3 (3 - 1.5 = 1.5) và P5(5), P3 vẫn ngắn hơn nên tiếp tục chạy. Tuy nhiên, đề bài nói P5 được đưa vào *xử lý ngay*, điều này mâu thuẫn với việc tiếp tục P3, nên ta hiểu là SJF có *ưu tiên ngắt* tiến trình đang chạy nếu có tiến trình mới đến có thời gian xử lý ngắn hơn. Vậy, P5 sẽ chờ cho P3 hoàn thành nửa thời gian còn lại (1.5), khi đó P3 hoàn thành (tổng thời gian là 3), thời gian hiện tại là 3.5.

5. Sau khi P3 hoàn thành: Các tiến trình còn lại là P1(6), P2(8), P5(5). Bây giờ, P5(5) có thời gian ngắn nhất nên được thực hiện. Khi P5 hoàn thành, thời gian hiện tại là 3.5 + 5 = 8.5.

6. Tiếp theo: P1(6) và P2(8). P1(6) ngắn hơn nên được thực hiện. Khi P1 hoàn thành, thời gian hiện tại là 8.5 + 6 = 14.5.

7. Cuối cùng: P2(8) được thực hiện. Khi P2 hoàn thành, thời gian hiện tại là 14.5 + 8 = 22.5.

Bây giờ, ta tính thời gian chờ của từng tiến trình:

* P1: 8.5 (thời điểm bắt đầu) - 0 (thời điểm đến) = 8.5
* P2: 14.5 (thời điểm bắt đầu) - 0 (thời điểm đến) = 14.5
* P3: 0 (thời điểm bắt đầu) - 0 (thời điểm đến) = 0 (chú ý P3 chạy trước khi P5 đến, thời gian chờ =0)
* P4: 0 (thời điểm bắt đầu) - 0 (thời điểm đến) = 0
* P5: 3.5 (thời điểm bắt đầu) - 0 (thời điểm đến) = 3.5

Thời gian chờ trung bình = (8.5 + 14.5 + 0 + 0 + 3.5) / 5 = 26.5 / 5 = 5.3

Tuy nhiên, không có đáp án nào trùng với kết quả tính toán. Có thể có một số cách hiểu khác về việc ngắt tiến trình P5, hoặc có thể có sai sót trong đề bài hoặc các đáp án. Nếu theo đúng thuật toán SJF có ngắt như trên, đáp án phải là 5.3. Vì không có đáp án đúng nên cần phải xem xét lại đề bài.

Nhận xét: Vì không có đáp án nào phù hợp với kết quả tính toán (5.3), nên có thể câu hỏi hoặc các phương án trả lời có sai sót. Dựa trên phân tích ở trên, không có đáp án đúng trong các lựa chọn đã cho.

Cấu trúc Overlay là một kỹ thuật quản lý bộ nhớ cho phép nhiều phần của một chương trình chia sẻ cùng một không gian bộ nhớ. Ưu điểm chính của nó là tiết kiệm bộ nhớ, đặc biệt hữu ích trong các hệ thống có bộ nhớ hạn chế. Nếu quản lý bộ nhớ tốt và tổ chức chương trình phù hợp, cấu trúc Overlay sẽ giúp giảm thiểu lượng bộ nhớ cần thiết để chạy chương trình. Các phương án khác không phải là ưu điểm chính hoặc không liên quan trực tiếp đến cấu trúc Overlay.

* A. Đúng: Đây là ưu điểm chính của cấu trúc Overlay.
* B. Sai: Hiệu quả của Overlay phụ thuộc nhiều vào việc phân chia chương trình thành các overlay và cách chúng được nạp vào/ra bộ nhớ.
* C. Sai: Thời gian thực hiện chương trình không phải là tiêu chí chính để đánh giá cấu trúc Overlay.
* D. Sai: Overlay không liên quan đến tính lưu động hay khả năng sao chép chương trình.

Thuật toán Best-fit chọn vùng nhớ trống nhỏ nhất đủ để chứa tiến trình.
- Tiến trình 212K: Phù hợp nhất với vùng 300K.
- Tiến trình 417K: Phù hợp nhất với vùng 500K.
- Tiến trình 112K: Phù hợp nhất với vùng 200K.
- Tiến trình 426K: Phù hợp nhất với vùng 600K (vì 300k đã cấp cho tiến trình 212k).

Vậy, quá trình cấp phát sẽ là: 212K -> 300K, 417K -> 500K, 112K -> 200K, 426K -> 600K. Không có đáp án nào đúng

Phân mảnh bộ nhớ xảy ra khi bộ nhớ trong hệ thống bị chia thành nhiều vùng nhỏ, không liên tục sau một thời gian hoạt động. Điều này có thể dẫn đến tình trạng tổng dung lượng bộ nhớ trống còn đủ để đáp ứng yêu cầu của một tiến trình, nhưng do các vùng nhớ này không liền kề nhau, hệ thống không thể cấp phát đủ bộ nhớ liên tục cho tiến trình đó.

Phương án A mô tả sự phân chia thành các vùng không liên tục, nhưng chưa đủ để nói về hậu quả của nó.
Phương án B mô tả việc dồn bộ nhớ, là một giải pháp chống phân mảnh chứ không phải là bản chất của phân mảnh.
Phương án D khẳng định tất cả các phương án đều sai, điều này không đúng vì có một phương án đúng.
Phương án C mô tả chính xác tình trạng phân mảnh bộ nhớ: tổng vùng nhớ trống đủ nhưng không liên tục.

Sơ đồ phân trang (paging) chia bộ nhớ vật lý thành các khung trang (frames) có kích thước cố định, và bộ nhớ logic thành các trang (pages) có kích thước tương ứng. Các trang của một tiến trình có thể được lưu trữ không liên tục trong các khung trang vật lý, do đó, sơ đồ phân trang không bị phân đoạn bộ nhớ vật lý.

Sơ đồ phân đoạn (segmentation) chia bộ nhớ logic thành các phân đoạn có kích thước khác nhau, tương ứng với các đơn vị logic của chương trình (ví dụ: code, data, stack). Bộ nhớ vật lý cũng được chia thành các phân đoạn, và có thể dẫn đến phân mảnh ngoại vi.

Sơ đồ phân hoạch động (dynamic partitioning) là một phương pháp quản lý bộ nhớ trong đó kích thước của các phân vùng bộ nhớ được xác định động khi một tiến trình yêu cầu bộ nhớ. Điều này có thể dẫn đến phân mảnh ngoại vi.

Sơ đồ hoán đổi (swapping) là một kỹ thuật trong đó một tiến trình có thể được di chuyển tạm thời ra khỏi bộ nhớ chính (RAM) và lưu trữ trên đĩa cứng, để giải phóng bộ nhớ cho các tiến trình khác. Khi tiến trình đó cần được thực thi lại, nó sẽ được hoán đổi trở lại vào bộ nhớ chính. Quá trình này cũng có thể dẫn đến phân mảnh bộ nhớ.